《黑龍江省氣候資源探測與保護(hù)條例》近日正式頒布,這是我國首個(gè)規(guī)范氣候資源利用的地方法規(guī)。該條例規(guī)定,企業(yè)探測開發(fā)風(fēng)能及太陽能資源必須經(jīng)過氣象部門批準(zhǔn),探測出來的資源屬國家所有。國務(wù)院法制辦表示,中國氣象災(zāi)害偏多,地方可就氣象立法空白進(jìn)行探索。然而,這一消息在網(wǎng)上引發(fā)爭議,很多人都調(diào)侃稱自己“占了國家的便宜”。
無規(guī)矩不成方圓,氣象立法雖讓人感覺有些超前,但對每年都飽受氣象災(zāi)害困擾的中國來說,顯然有非,F(xiàn)實(shí)的意義。黑龍江省此次推出的新規(guī)共有25條,其中引發(fā)爭議的是“氣候資源為國家所有”(第三條)和“氣候資源探測實(shí)行探測許可制度”(第七條)。仔細(xì)研讀該條例的表述和解釋可知,一些網(wǎng)友對氣象立法持批判態(tài)度,其中存在一定的誤解。
誤解首先存在于概念的辨析中。很多網(wǎng)友實(shí)際上沒有分清風(fēng)能與風(fēng)、太陽能與陽光的區(qū)別,他們依據(jù)自己的感性認(rèn)識,將氣象資源開發(fā)與日常生活混為一談了,因此才會出現(xiàn)“以后曬太陽和開窗通風(fēng)難道也要審批”、“龍卷風(fēng)也屬于國有嗎”、“空氣是否也屬于國有”等質(zhì)疑和嘲諷。產(chǎn)生這種誤解的責(zé)任不在網(wǎng)友,而在于當(dāng)前的氣象知識普及程度還比較低。這也正是連國務(wù)院法制辦都用“超前”來形容這個(gè)條例的原因。
誤解也源于公眾對氣象資源開發(fā)負(fù)面效應(yīng)缺乏了解。風(fēng)能、太陽能等新能源雖然是值得推廣和開發(fā)的清潔能源,但無論是風(fēng)能發(fā)電還是太陽能發(fā)電,本質(zhì)上都是人類對自然資源的人為干預(yù),這種行為必然會對局部生態(tài)環(huán)境造成一定的影響。比如,看似“有百利而無一害”的風(fēng)電場,在造福人類的同時(shí)也會帶來水土流失、噪音污染、影響鳥類遷徙、增加電磁輻射等負(fù)面效應(yīng);再比如,太陽能光伏發(fā)電的“孤島效應(yīng)”,在特定情況下會對電網(wǎng)安全造成嚴(yán)重的危害。
如果任由企業(yè)胡亂開發(fā),最終可能出現(xiàn)一種結(jié)果,即個(gè)別企業(yè)利用氣象資源賺得盆滿缽滿,但氣象資源卻遭到了破壞,甚至直接或間接地引發(fā)氣象災(zāi)害。此次黑龍江省率先對氣象資源立法,初衷之一正是規(guī)范風(fēng)能、太陽能等氣象資源探測領(lǐng)域的種種亂象。事實(shí)上,氣象部門的職責(zé)并非僅限于大家熟知的“天氣預(yù)報(bào)”,對各種氣象資源開發(fā)行為予以監(jiān)管,強(qiáng)化氣候資源開發(fā)中的氣候分析論證和氣象災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)評估,也是合理利用氣象資源、防范氣象災(zāi)害的重要舉措。
不過,從“風(fēng)能國有”引發(fā)的爭議和誤解中,還是能解讀出民眾的現(xiàn)實(shí)憂慮。一方面,公眾已經(jīng)飽受行政審批之苦,各種名目繁多的行政審批不僅收費(fèi)高、效率低,還滋生了各種權(quán)力腐敗,因此,以法律形式將氣象資源開發(fā)納入行政審批體系,難免會引發(fā)擔(dān)憂;另一方面,“風(fēng)能國有”的表述,觸動了人們對氣象資源國有化的擔(dān)憂,畢竟,當(dāng)前已經(jīng)有很多公共資源都已經(jīng)被壟斷經(jīng)營了。
氣象立法是促進(jìn)氣象資源可持續(xù)發(fā)展的重要舉措,但當(dāng)前出現(xiàn)的如潮爭議,就像一張?jiān)嚰垼嚦隽斯姷恼`解,試出了科普的盲區(qū),也試出了非常現(xiàn)實(shí)的擔(dān)憂。氣象部門和立法部門要想將好事辦好,消除法規(guī)執(zhí)行的阻力,恐怕還需先想辦法消除民眾的誤解和擔(dān)憂。