在線客服
企業(yè)微信
在國(guó)家相關(guān)政策的扶持和宣傳下，企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)不斷加深，對(duì)于閥門(mén)企業(yè)而言，為自身的產(chǎn)品申請(qǐng)專(zhuān)*，通過(guò)法律的途徑維護(hù)自身的權(quán)益也不斷成為共識(shí)。但在這一過(guò)程中，閥門(mén)行業(yè)依然會(huì)存在專(zhuān)*維權(quán)意識(shí)比較差、維權(quán)難的現(xiàn)象，制度的不力、條件的欠缺等成為制約、困擾閥門(mén)專(zhuān)*執(zhí)法的最大短板。
大連大洋閥門(mén)工業(yè)有限公司，因自身專(zhuān)*受到侵犯，將業(yè)界巨頭——日本在華獨(dú)資企業(yè)大連昌立閥門(mén)有限公司告上法庭，6年里贏得了5起訴訟的全部勝利。這對(duì)中小閥門(mén)企業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是大快人心的捷報(bào)，但在侵權(quán)和被侵權(quán)的糾葛中，中小企業(yè)不管是勝訴還是敗訴，無(wú)形中都耗費(fèi)了大量的人力財(cái)力。
一炮打響：知名產(chǎn)品名利之爭(zhēng)
全民關(guān)注的中國(guó)第十一屆全運(yùn)會(huì)“如意”火炬，也會(huì)涉及專(zhuān)*侵權(quán)？事實(shí)上，由于“如意”火炬的內(nèi)部燃燒系統(tǒng)中的儲(chǔ)氣罐閥門(mén)侵犯了專(zhuān)*權(quán)，中國(guó)第十一屆全運(yùn)會(huì)“如意”火炬提供商——中山華帝燃具股份有限公司被北京動(dòng)力機(jī)械研究所告上了法庭。
盡管華帝燃具公司在被控侵權(quán)產(chǎn)品閥芯帶有直孔端的頂端和工裝槽之間增加了導(dǎo)向斜槽這一技術(shù)特征產(chǎn)生了額外的技術(shù)效果，但是并不能否認(rèn)本專(zhuān)*的“閥芯帶有直孔端頂端至閥體工裝槽底部”這一必要技術(shù)特征已體現(xiàn)在被控侵權(quán)產(chǎn)品中。因此，法院認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案實(shí)用新型專(zhuān)*權(quán)保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。
奧運(yùn)產(chǎn)品具有一定的知名度，被告華帝燃具公司提供“如意”火炬的行為具有“生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的”，獲得了市場(chǎng)知名度等商業(yè)利益，侵犯了原告北京動(dòng)力機(jī)械研究所的權(quán)益。通過(guò)上訴，北京動(dòng)力機(jī)械研究所獲得了相關(guān)的賠償，同時(shí)華帝燃具公司也停止了侵權(quán)行為，這對(duì)整個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)都是一個(gè)比較成功和有影響力的案例。
初戰(zhàn)告捷：革命依舊未成功
浙江澳翔自控科技有限公司主要生產(chǎn)電動(dòng)執(zhí)行器、電動(dòng)閥門(mén)等產(chǎn)品，是一家成長(zhǎng)型的高新技術(shù)企業(yè)。成立5年來(lái)，企業(yè)自主研發(fā)多款行業(yè)領(lǐng)先產(chǎn)品，擁有40多項(xiàng)專(zhuān)*。
然而，在2011年，該公司售后服務(wù)人員接到客戶(hù)投訴稱(chēng)，“澳翔”的產(chǎn)品質(zhì)量不如從前了。接到客戶(hù)的投訴之后，工作人員查看了產(chǎn)品的序列號(hào)，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品并非由“澳翔”生產(chǎn)，這讓該公司開(kāi)始意識(shí)到自己的產(chǎn)品被仿冒了。
經(jīng)調(diào)查取證，確定公司的一款A(yù)OX執(zhí)行器被侵權(quán)。假冒產(chǎn)品仿冒了該款產(chǎn)品的外觀，但是內(nèi)部的材料、生產(chǎn)的工藝仿不了。由于產(chǎn)品技術(shù)含量高、工藝水平高，該公司的電動(dòng)執(zhí)行器比同類(lèi)同檔次產(chǎn)品售價(jià)高出了二成。
為了維護(hù)自身的權(quán)益，該公司走上了維權(quán)之路。2012年6月，公司與永嘉縣某氣動(dòng)閥門(mén)制造有限公司達(dá)成和解；今年7月，企業(yè)在與溫州某自控閥門(mén)有限公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司中獲勝；而近段時(shí)間，公司正在忙著準(zhǔn)備8月下旬開(kāi)庭的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)案件。
盡管在前兩場(chǎng)得到官司中，澳翔都取得了勝利，但是，與大洋閥門(mén)公司一樣，市場(chǎng)上依然還有侵權(quán)產(chǎn)品，獲得的賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到預(yù)期。侵權(quán)的成本低，維權(quán)的成本卻相當(dāng)高，閥門(mén)企業(yè)的維權(quán)之路依舊漫長(zhǎng)而艱辛。
無(wú)辜“中槍”：破財(cái)來(lái)消災(zāi)
2003年8月，江蘇省揚(yáng)中市通發(fā)公司突然接到南京市中級(jí)人民法院寄來(lái)的傳票，原因是本省吳江市一家閥門(mén)廠廠長(zhǎng)袁利中以侵犯專(zhuān)*權(quán)為由，將其告上了法庭。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)的產(chǎn)品，卻被誣告侵犯專(zhuān)*，這讓通發(fā)公司很莫名。
經(jīng)了解，原來(lái)是袁利中為了打壓同行，搞不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，利用《專(zhuān)*法》的有關(guān)規(guī)定申請(qǐng)了“垃圾專(zhuān)*”，并將同行告上法庭。面對(duì)這樣的無(wú)辜“中槍”，通發(fā)公司只能硬著頭皮和對(duì)方周璇。經(jīng)過(guò)多方調(diào)查取證，通發(fā)公司出示多項(xiàng)證據(jù)證明原告的專(zhuān)*是“垃圾”，但袁利中方面卻執(zhí)意繼續(xù)官司。2005年，法院最終做出判決，李中的專(zhuān)*權(quán)無(wú)效。
對(duì)于這樣的無(wú)辜“中槍”，通發(fā)公司以“惡意訴訟”為由將袁利中告上法庭，雖然最終勝訴，但經(jīng)過(guò)多年的“訴累”，使得公司損耗了數(shù)萬(wàn)元資產(chǎn)，而花費(fèi)的精力更是無(wú)法計(jì)算。
閥門(mén)作為流體控制設(shè)備，其應(yīng)用范圍十分廣泛，但是國(guó)內(nèi)閥門(mén)行業(yè)因整體技術(shù)實(shí)力偏低，入行門(mén)檻偏低，低端產(chǎn)品價(jià)格戰(zhàn)與中檔產(chǎn)品仿冒、假冒戰(zhàn)攪擾市場(chǎng)，使得數(shù)量居世界第一的中國(guó)閥門(mén)企業(yè)卻無(wú)法獲得高附加值。創(chuàng)新和事實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略是改變現(xiàn)狀的唯一途徑，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在行業(yè)發(fā)展初期，有利于鼓勵(lì)企業(yè)通過(guò)創(chuàng)新和提高研發(fā)能力獲得更多利益，它是推動(dòng)閥門(mén)行業(yè)整合、培育優(yōu)勢(shì)企業(yè)、造就一批泵閥品牌的希望所在。
但是就如“湖南泵閥”副總經(jīng)理謝海兵說(shuō)的，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的薄弱環(huán)節(jié)多出現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，專(zhuān)*申請(qǐng)的盲點(diǎn)往往是只取一點(diǎn)卻忽略一群，造成日后專(zhuān)*持有企業(yè)眼見(jiàn)他人坐收漁利卻不能捍衛(wèi)權(quán)利的被動(dòng)局面。
