在線客服
企業(yè)微信
近日，一則“歐盟委員會(huì)已同意對(duì)中國太陽能電池板征收平均為47%的懲罰性進(jìn)口關(guān)稅”的消息，讓一度出現(xiàn)曙光的歐盟對(duì)華“雙反”案再掀波瀾。
歐盟“雙反”6月落地
隨著初裁結(jié)果日益臨近，關(guān)于歐盟對(duì)華光伏產(chǎn)品將征收高額懲罰性關(guān)稅的傳聞早已甚囂塵上。而無論歐盟通過提案的消息是否得到官方確認(rèn)，按程序目前該提案的正式磋商進(jìn)程已經(jīng)啟動(dòng)，一旦6月5日發(fā)布反傾銷初裁決定的正式公告，征稅期將長達(dá)5年。
去年11月，歐盟開始對(duì)中國太陽能電池板生產(chǎn)商反傾銷立案調(diào)查，并下令歐盟海關(guān)從3月5日起登記所有從中國進(jìn)口的太陽能電池板。自此，中國太陽能企業(yè)對(duì)歐盟的產(chǎn)品出口就進(jìn)入空前的艱難時(shí)期。
“我們公司今年一季度歐盟市場訂單比上年同期已經(jīng)減少了一半多。如果按照47%的稅率算，只能退出歐盟市場了�！眹鴥�(nèi)一家光伏企業(yè)高管對(duì)記者透露。
據(jù)了解，對(duì)于可能產(chǎn)生的高額稅收，不僅中國企業(yè)煩惱，歐洲的企業(yè)也憂心忡忡。歐洲平價(jià)太陽能聯(lián)盟8日發(fā)表聲明警告，征收臨時(shí)反傾銷稅違背歐盟利益，對(duì)進(jìn)口中國的太陽能板征收15%以上的懲罰性關(guān)稅，將破壞整個(gè)歐洲光伏業(yè)85%的需求；任何高于30%的懲罰性關(guān)稅都將對(duì)歐洲和中國的太陽能產(chǎn)業(yè)造成“不可逆”的損害。
業(yè)界等待細(xì)則審批
申銀萬國新能源行業(yè)分析師余文俊表示，雖然國內(nèi)企業(yè)仍然可能通過繞道或者海外建廠的方法來規(guī)避“雙反”，但勢必導(dǎo)致成本過高。
但值得欣慰的是，蕭條已久的光伏行業(yè)在今年有了一些新起色，一些光伏企業(yè)現(xiàn)在已接近滿產(chǎn)狀態(tài)，也不再把過多精力放在應(yīng)付歐盟的反傾銷上，轉(zhuǎn)而積極開拓國內(nèi)市場和新興市場。
去年美國對(duì)我國光伏組件征收高額“雙反”關(guān)稅，我國政府開始加快國內(nèi)市場發(fā)展，并且出臺(tái)了一系列扶持政策。國內(nèi)市場有所增長，尤其是分布式發(fā)電已被看做國內(nèi)光伏企業(yè)的 “救命稻草”。
為了配合國家的光伏產(chǎn)業(yè)扶持政策，近期國家電網(wǎng)公司發(fā)布了 《關(guān)于做好分布式電源并網(wǎng)服務(wù)工作的意見》，再次明確了下決心積極支持分布式光伏發(fā)電快速發(fā)展的大方向。
但是，意見的發(fā)布并沒有達(dá)到業(yè)內(nèi)的預(yù)期。“我們做的項(xiàng)目只有拿到當(dāng)?shù)匕l(fā)展改革委的審批才能享受電價(jià)補(bǔ)貼，現(xiàn)在的政策太宏觀，無細(xì)則，地方發(fā)展改革委執(zhí)行時(shí)無據(jù)可依，無前例可參考，就很難落實(shí)，所以審批就更慢。”晶科能源全球品牌總監(jiān)錢晶擔(dān)憂道。
可借鑒國外商業(yè)模式
事實(shí)上，存在問題的不僅是審批過慢，商業(yè)模式的缺失也是制約分布式發(fā)電發(fā)展的難題之一。
經(jīng)過多年的反復(fù)實(shí)踐，分布式發(fā)電已被業(yè)內(nèi)公認(rèn)為光伏發(fā)電最適宜的發(fā)展方式，主要應(yīng)用在商用領(lǐng)域和個(gè)人屋頂方面。而相對(duì)于發(fā)展較快的商用領(lǐng)域，我國的個(gè)人分布式發(fā)電項(xiàng)目幾乎還是一片空白。主要原因之一就是沒有一個(gè)可行的適宜的商業(yè)模式，開發(fā)商很難介入。
在晶科能源董事長李仙德看來，現(xiàn)階段國內(nèi)的環(huán)境和政策都不夠成熟，相關(guān)部門應(yīng)該細(xì)化扶持政策，也可以從國外取取經(jīng)。
在德國，政府采取“上網(wǎng)電價(jià)，統(tǒng)一購買統(tǒng)一銷售”的模式。電網(wǎng)公司以較高的價(jià)格把所有光伏發(fā)的電收購上來，并及時(shí)發(fā)放收購款，讓業(yè)主和投資者有投資熱情，然后電網(wǎng)公司再和政府去核算補(bǔ)貼，獲得補(bǔ)貼差價(jià)。而政府再把這部分補(bǔ)貼的資金分?jǐn)偟较M(fèi)者上繳的電價(jià)中去，發(fā)電者與用電者都承擔(dān)了部分發(fā)展可再生能源的責(zé)任。
而美國主要采取“凈電量計(jì)算”模式，電表以反轉(zhuǎn)方式，即業(yè)主所發(fā)電抵消所用電，獲得實(shí)際凈用電數(shù)，這樣交易簡單。
“分布式發(fā)電仍處于初級(jí)發(fā)展階段，在國內(nèi)只有一些示范項(xiàng)目，真正商業(yè)化的分布式新能源工程很少見，個(gè)人分布式發(fā)電仍面臨上網(wǎng)價(jià)格和政策等多重困擾。我國還需借鑒國外經(jīng)驗(yàn)，完善商業(yè)運(yùn)行模式以促進(jìn)分布式發(fā)電健康、有序發(fā)展�！崩钕傻陆ㄗh道。
