中國(guó)大力發(fā)展核電 引發(fā)專(zhuān)家憂慮

德國(guó)政府借助日本福島核事故引發(fā)的民眾反核電浪潮，快速改變了相關(guān)法律，做出了走出核能的決定。德國(guó)閃電式能源轉(zhuǎn)型使許多國(guó)家對(duì)德國(guó)既羨慕又拒之遙遙。德國(guó)成了能源轉(zhuǎn)型的一面旗幟，但也因此顯得孤單而又極端。

中國(guó)走的卻是一條與德國(guó)截然不同的道路。福島核事故只是使中國(guó)陷入短暫的猶豫�，F(xiàn)在，中國(guó)又已開(kāi)始大力發(fā)展核能源。據(jù)德國(guó)《商報(bào)》報(bào)道，中國(guó)目前有27個(gè)核電站正在建造中。到2020年，中國(guó)核電站將由現(xiàn)有的15個(gè)增加到71個(gè)。《斯圖加特日?qǐng)?bào)》報(bào)道說(shuō)，中國(guó)除了正在建造的核電站外，已在策劃再建59個(gè)新核電站。

中國(guó)核電站數(shù)量的快速增長(zhǎng)引起了核電專(zhuān)家的憂慮。由于核電站的增多，核電風(fēng)險(xiǎn)也大大增加。據(jù)《商報(bào)》觀察，中國(guó)民眾雖然至今對(duì)核電發(fā)展毫無(wú)怨言，但中國(guó)核電專(zhuān)家對(duì)安全的憂慮卻在不斷膨脹�，F(xiàn)在已有一位核工業(yè)代表首次公開(kāi)表示了自己的懷疑態(tài)度。在澳門(mén)一個(gè)核電會(huì)議上，核電巨擘中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)原副總經(jīng)理李玉倫表示：“建筑公司對(duì)質(zhì)量的理解通常和政府以及工程師的理解不一樣。”

既然在中國(guó)的工地上到處都有敷衍塞責(zé)、馬虎了事的現(xiàn)象，核電站的建造難道就能成為例外嗎？雖然在福島核事故后，中國(guó)的規(guī)劃者決定只采用最現(xiàn)代化的建筑方案，它們必須能達(dá)到類(lèi)似于法國(guó)阿海琺(Avera)或日本東芝旗下的西屋的設(shè)計(jì)水準(zhǔn)。中國(guó)政府同時(shí)還要求，核電站建造者必須大大提高建造標(biāo)準(zhǔn)。圖紙上的水平確實(shí)提高了，但李玉倫擔(dān)心的是在建造實(shí)施過(guò)程中可能出現(xiàn)的安全漏洞。

目前，中國(guó)官方的目光集中在一個(gè)旗艦項(xiàng)目上，這就是在中國(guó)西部三門(mén)市由西屋幫助建造的首個(gè)AP1000核電站。AP1000是西屋設(shè)計(jì)的先進(jìn)模式。核反應(yīng)堆已發(fā)展到了第三代，功能更強(qiáng)，所需的維護(hù)修理更少，而且更安全。但因?yàn)槭切庐a(chǎn)品，相關(guān)經(jīng)驗(yàn)因此也還很少。

退役核電專(zhuān)家李玉倫要求西屋和中國(guó)提高建造程序透明度，公布哪個(gè)公司將如何建造哪個(gè)部分。因?yàn)�，中�?guó)的日常生活顯示，中國(guó)建筑公司偷工減料乃是家常便飯，目的當(dāng)然是要獲取更大的利潤(rùn)。這一點(diǎn)，人們?cè)诤芏嘈陆ㄖ�上自己就能發(fā)現(xiàn)。比如，才剛完工幾個(gè)月的新建筑，墻面就開(kāi)始出現(xiàn)小塊脫落現(xiàn)象。特別令人生疑的是，人們幾乎聽(tīng)不到核電站施工拖延以及質(zhì)檢不過(guò)關(guān)的消息。就在阿海琺在芬蘭奧爾基洛托建造一個(gè)EPR核電站的同時(shí)，阿海琺也在中國(guó)南部泰山同時(shí)建造一個(gè)姊妹核電站。芬蘭核電站的交貨期原是2011年，但因?yàn)榘⒑，m必須進(jìn)行沒(méi)完沒(méi)了的補(bǔ)救改善工程，交貨期不得不推延到2016年。而中國(guó)的項(xiàng)目雖然比芬蘭的晚三年才開(kāi)始，但2014年就將開(kāi)始產(chǎn)電。