分布式光伏示范區(qū)是“分布式”還是“集中式”？

中國光伏產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了長達兩年的持續(xù)低迷后，在這個6月也沒等來好消息：大部分制造端的企業(yè)依舊延續(xù)虧損狀態(tài)，而實際產(chǎn)能開工率也沒突破80%以上；歐盟雙反塵埃落定，暫定兩個月的11.8%稅率，談判不成，自8月6日起立馬升至47.6%；年初至今依然難產(chǎn)的國內(nèi)光伏標桿電價政策，左右著大部分試圖通過建設國內(nèi)電站，消化部分產(chǎn)能的組件企業(yè)主們的神經(jīng)；就算是6月14號，中國國務院總理李克強就光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展專題召開了一次國務院常務會議，看起來也拿出了多重利好政策，但距實際落地方需有更長的時間要等待，畢竟遠水不解近渴。

消息滿天飛，而對于需要靠“政策驅動”來發(fā)展的新能源特別是光伏產(chǎn)業(yè)而言，似乎各國政府的每一道政策都牽動無數(shù)光伏老板們最敏感的那根神經(jīng)了。記得，李總理在多個場合都明確表態(tài)，面對歐洲雙反，重要的是要啟動國內(nèi)市場，通過市場的手段，來幫助光伏行業(yè)擺脫困境。但事實上，從年初大家都在等待著所謂的國內(nèi)電價政策，究竟是什么。而隨著既定的政府換屆、原能源局長落馬等影響外，時至今日，所謂的電價政策，依然難產(chǎn)。偌大中國，一個占GDP不足百分之個位數(shù)的政策尚且如此難產(chǎn)，其他還有什么可以指望的呢？

再來說說能源局6月份以來的舉動吧。

如果說，分布式將是拯救光伏產(chǎn)業(yè)、啟動國內(nèi)市場最快的途徑的話，尤其是5月底出臺的重點項目匯總表，讓多數(shù)人看到了些許希望。甚至很多人說，分布式馬上就要大面積啟動了，當6月中旬時，據(jù)內(nèi)部人士透露，重點項目已經(jīng)被夭折。

取而代之的則是“吳氏新版”分布式電站示范園區(qū)，全國推出14個（其中10個省、市及4個計劃單列市）。這還是分布式嗎？儼然就是標準的集中式！再來看看其核心內(nèi)容吧，原則上一省、市申報一個示范區(qū)，示范區(qū)應為國家級高新技術（工業(yè)）園區(qū)，需要是一個投資主體，實行合同能源管理，余電不實行上網(wǎng)。更要命的還在后面7月10號前將整體方案上報能源局，7月20號公布示范區(qū)名單，7月30號開工建設。

應該說，這個分布式方案能疾如銜枚的快速推出，其積極意義在一定程度上還是值得肯定的。但細細想來，又非常無語，一個補貼前置的金太陽工程都能拖后兩三年開建，而現(xiàn)在沒有任何前置補貼的分布式，還指望提報材料20天后就要開建，簡直就是胡扯八道。話再說回來，分布式絕不能一蹴而就，要有周密、科學、詳細的規(guī)劃，要有國家、省、地各級的政策支持，要有業(yè)主的投資驅動力，要有一定的電站建設、材料質量控制體系。當6月22號，我看到能源局制定的《分布式光伏發(fā)電示范區(qū)工作方案》后，簡直可笑之至。

如果分布式還走金太陽的老路，那么中國光伏還是沒戲，頂層設計都如此走過場，欺上瞞下，那處在滾滾市場中的光伏企業(yè)還有什么可以指望的呢？也難怪某美股光伏上市公司老板在微博上發(fā)聲：把我上繳的稅收退回來，我立馬搬出中國，我走還不行嗎！一個產(chǎn)能居于世界前十的企業(yè)老板都幾乎心灰意冷，失去信心了，我們又將如何？

好吧，正如一位博友所說：靜觀其變，不合理的東西一定要有非正常的強大支撐，只靠正�？隙ú恢�撐不合理。

“分布式”，還是“集中式”，8月份我們再回頭來看。