包頭市真假“海洋王”照明燈具案已立案

孫先生購(gòu)買了52套深圳海洋王燈具，后被驗(yàn)收方認(rèn)為是假貨。5月21日，孫先生拿到深圳工商等部門出具的證明后，將經(jīng)銷商包頭市兵工照明工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱兵工照明）以及生產(chǎn)廠家深圳市海洋王現(xiàn)代投資發(fā)展有限公司告到昆區(qū)人民法院。目前，該案已經(jīng)立案。

回顧：燈具驗(yàn)收不合格被退貨

2013年11月8日，孫先生從兵工照明購(gòu)買了52套深圳海洋王燈具，單價(jià)為900元；燈桿39根，單價(jià)為60元。孫先生說(shuō)，當(dāng)初向兵工照明購(gòu)買燈具的時(shí)候，他指明要買深圳海洋王的燈具�！氨�工照明收了我燈具款之后，給我開了收據(jù)，上面還有總經(jīng)理的簽名�！睂O先生說(shuō)。隨后，記者在孫先生出示的一份加蓋兵工照明財(cái)務(wù)專用章的收據(jù)上看到這樣一句話：“發(fā)現(xiàn)假貨，我公司負(fù)全部責(zé)任�！睋�(jù)孫先生說(shuō)，他將購(gòu)買到的燈具送到施工現(xiàn)場(chǎng)安裝使用，工程發(fā)包方驗(yàn)收后，說(shuō)他所購(gòu)買的深圳海洋王燈具并非正品，而是假冒產(chǎn)品。不久，發(fā)包方便將已經(jīng)安裝好的燈具全部拆卸，退給了孫先生。孫先生不但沒(méi)拿到工程款，還為此付出了1.5萬(wàn)元拆卸費(fèi)用。

事情發(fā)生后，孫先生找到兵工照明總經(jīng)理，要求按照《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者保護(hù)法》有關(guān)規(guī)定處理，可對(duì)方說(shuō)要和廠家協(xié)調(diào)解決，結(jié)果至今沒(méi)有結(jié)果。

答復(fù)：不同廠家的同一品牌

被退貨后，孫先生拿著52套燈具找到經(jīng)銷商兵工照明，結(jié)果被告知是不同廠家生產(chǎn)的同一品牌燈具。一頭說(shuō)是假貨要退貨，一頭說(shuō)是不同廠家的同一正品，孫先生迷茫了。

兵工照明的王經(jīng)理在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“孫先生當(dāng)初只要求我們?yōu)樗�進(jìn)深圳海洋王的燈具，并沒(méi)有指定要哪個(gè)廠家生產(chǎn)的，所以我們從深圳海洋王現(xiàn)代投資發(fā)展有限公司進(jìn)了貨，沒(méi)想到他的發(fā)包方指定的是另一家公司生產(chǎn)的�！蓖踅�(jīng)理表示，自己進(jìn)貨的廠家有營(yíng)業(yè)執(zhí)照，也有經(jīng)營(yíng)許可證，不能隨便認(rèn)定為假貨。

據(jù)此，記者電話聯(lián)系了王經(jīng)理進(jìn)貨的深圳海洋王現(xiàn)代投資發(fā)展有限公司張經(jīng)理，張經(jīng)理告訴記者：“我們生產(chǎn)的燈具不是假貨�！睂�(duì)于這種說(shuō)法，孫先生表示：“工程驗(yàn)收時(shí)，發(fā)包方的驗(yàn)收人員來(lái)了一看就說(shuō)是假貨。我現(xiàn)在正和發(fā)包方指定的廠家———深圳海洋王照明科技股份有限公司聯(lián)系，讓他們出具認(rèn)定書�！彪S后，記者通過(guò)百度搜索“深圳海洋王”，發(fā)現(xiàn)有十幾家生產(chǎn)單位。

舉證：商標(biāo)不同產(chǎn)品不同

據(jù)了解，海洋王燈具是廣東省著名商標(biāo)。2012年4月，“海洋王”被國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。

5月21日，孫先生的代理人接受記者采訪時(shí)，為記者出示了商標(biāo)注冊(cè)證�！�海洋王’商標(biāo)注冊(cè)證上注冊(cè)人為海洋王照明科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱海洋王公司）。還有一份3月12日，海洋王公司為孫先生的公司包頭市萬(wàn)用商貿(mào)有限公司出具的一份聲明。記者在這份聲明上看到：“海洋王公司是‘海洋王’和‘ok海洋王’額注冊(cè)權(quán)人。本公司從未授權(quán)任何‘深圳海洋王現(xiàn)代投資發(fā)展有限公司’生產(chǎn)或銷售‘海洋王’和‘ok海洋王’牌燈具產(chǎn)品。貴公司購(gòu)買的‘海洋王’和‘ok海洋王’牌燈具產(chǎn)品系假冒我公司注冊(cè)商標(biāo)商品�！�

2012年，中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局向廣東省工商行政管理局下發(fā)“關(guān)于認(rèn)定‘海洋王’商標(biāo)為馳名商標(biāo)的批復(fù)”，認(rèn)定“海洋王”注冊(cè)商標(biāo)為馳名商標(biāo)。隨后，海洋王公司為孫先生郵寄了真假商標(biāo)的比對(duì)圖和真假產(chǎn)品的比對(duì)圖。

維權(quán)：孫先生索賠近20萬(wàn)

據(jù)海洋王公司證實(shí)，深圳海洋王投資發(fā)展有限公司因在市場(chǎng)中打著“海洋王”旗號(hào)生產(chǎn)銷售假冒“海洋王”產(chǎn)品，已于2013年9月被深圳市場(chǎng)監(jiān)督管理局變更企業(yè)名稱。隨后，記者在海洋王公司蓋有公章的查詢單上看到了深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局商事主體登記及備案信息：深圳海洋王現(xiàn)代投資發(fā)展有限公司已于2013年9月16日變更為深圳唐人街投資發(fā)展有限公司。因此，孫先生認(rèn)為兵工照明銷售的“海洋王”燈具為假冒產(chǎn)品

孫先生認(rèn)為，兵工照明和深圳海洋王現(xiàn)代投資發(fā)展有限公司的行為已經(jīng)構(gòu)成合同欺詐，依據(jù)兵工照明的承諾“發(fā)現(xiàn)假貨負(fù)全部責(zé)任”，孫先生要求兩被告退貨并賠償3倍貨款共計(jì)15.14萬(wàn)元，賠償由此造成的直接經(jīng)濟(jì)損失（拆除燈具費(fèi)用）1.5萬(wàn)元，以及產(chǎn)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)3萬(wàn)元。

5月20日，孫先生作為法定代表人，以公司的名義向昆區(qū)人民法院提交調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書，要求法院調(diào)取深圳市海洋王現(xiàn)代投資發(fā)展有限公司是否持有“海洋王”、“ok海洋王”商標(biāo)注冊(cè)證書和海洋王公司的生產(chǎn)授權(quán)書。5月21日，孫先生正式以公司名義向昆區(qū)人民法院提起訴訟。目前，該案已經(jīng)立案。