咨詢熱線:021-80392549

假如沒有三峽工程 碳排放會怎樣改變

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-10-10     來源:[標簽:出處]     作者:[標簽:作者]     瀏覽次數(shù):121
核心提示:
訊:水力發(fā)電存廢始終是個爭論的大題目。想把水電站改為燃煤電站,那幾乎是不可能的。雖然有不少文章列舉了水力發(fā)電的“劣跡”,如誘發(fā)地震、破壞生態(tài)平衡……有些言論很難說有充分證據(jù),當然任何能源都具有有利有害的兩面性。水力發(fā)電也不例外,水則載舟,水則覆舟。

  在有水流的地方,建造大壩是最佳的選擇。大壩是建筑在溪流、河流和河口的屏障,用來防止洪水泛濫,水力發(fā)電,或是儲水作飲食或灌溉之用?梢赃@樣說,世界上沒有哪一條河流沒有構筑大壩,而且許多河流采用梯級式大壩,增加水力發(fā)電量,世界大壩庫區(qū)已經(jīng)相當于法國面積那么大。水力發(fā)電在質疑聲中成長,質疑聲越大,建壩越多,全然不顧質疑聲,這個原因很清楚。

  水力發(fā)電是可再生的清潔能源。在常規(guī)能源(煤、石油、天然氣、核能和水力發(fā)電)中,火力發(fā)電(煤、石油、天然氣)排放大量溫室氣體,而核能發(fā)電在全球幾乎沒有多大展慢,水力發(fā)電是最值得利用的常規(guī)能源。

  不能說質疑就錯了,其中確有正確的成分,應該吸取,設法改正。但要注意,全球發(fā)電量最大的電站只有水電站,核能發(fā)電其次,而燃煤發(fā)電根本無法與水力發(fā)電抗衡。也就是說,還沒有哪種一次能源發(fā)電可以取代水力發(fā)電,難怪人們熱心于發(fā)展水力發(fā)電。

  世界上最大的前十位發(fā)電站中,中國就占有3位:三峽大壩、溪洛渡大壩和龍灘大壩。

  現(xiàn)在選用三峽大壩作為計算的事例,如果沒有三峽大壩,那么要燒多少煤?增加排放多少二氧化碳?

  符號說明:toe—噸油當量、t—噸、MWh—兆瓦小時、TWh--萬億瓦小時

  根據(jù)世界能源理事會規(guī)定:

1MWh=0.22toe;1toe=4.55MWh

  因                                            1TWh=1000000MWh;1億千瓦=0.1TW

  則                                               1Mtoe=4.55TWh=45.5億千瓦小時

  三峽大壩2014年發(fā)電量按92.2TWh(萬億瓦小時)計,那么

92.2TWh=92,270,000MWh=20,299,400toe

  根據(jù)BP(英國石油公司)的換算規(guī)定:

1toe=1.5t(噸)煤

  三峽大壩年發(fā)電量相當于20299400toe,那么可以計算出相當于燃燒多少噸煤:

20,299,400toe×1.5t/toe=30,449,100t(煤)

  一般估計,1噸標煤排放二氧化碳為2.66~2.72噸,取值1噸標煤排放2.68噸二氧化碳,可以得出:

30,449,100t(煤)×2.68tCO2/t煤=81,603,588tCO2

  如果三峽大壩年發(fā)電量改用煤來取代,每年需要3000多萬噸煤,每年排放8000多萬噸二氧化碳。

  從現(xiàn)代的視角來看,我國有豐富的江河資源,特別是在工業(yè)基礎薄弱的地區(qū),發(fā)展水力發(fā)電是經(jīng)濟的理性的必然選擇。

工博士工業(yè)品商城聲明:凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息,均為轉載自其他媒體,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,也不代表本網(wǎng)站對其真實性負責。您若對該文章內容有任何疑問或質疑,請立即與商城(headrickconstructioninc.com)聯(lián)系,本網(wǎng)站將迅速給您回應并做處理。
聯(lián)系電話:021-31666777
新聞、技術文章投稿QQ:3267146135  投稿郵箱:syy@gongboshi.com