【勁爆】再論王自如和Zealer的獨(dú)立性

　　一邊是香港理工大學(xué)的高材生，擁有小米、OPPO、一加等眾多手機(jī)制造商投資的王自如和Zealer；一邊是曾經(jīng)的羊肉串店主、地?cái)偫习澹瑩碛斜姸喾劢z的老羅和Smartisan科技。關(guān)于誰(shuí)是真正的勝者，媒體和觀察者的評(píng)論已足夠多，主流的看法認(rèn)為這是一場(chǎng)雙輸?shù)霓q論，王自如的“獨(dú)立、客觀、第三方”成了一個(gè)笑話(huà)，老羅所謂全球第二、東半球最好也自此無(wú)法立足。

　　一、錘子手機(jī)有問(wèn)題

　　在現(xiàn)場(chǎng)辯論中，老羅表示：錘子手機(jī)就是不耐摔，iPhone也不耐摔，錘子手機(jī)容易摔碎、漏光、屏幕色溫差異大、拍照有紫邊……在這些老羅大方承認(rèn)的問(wèn)題之下，所謂的全球第二好用或者東半球最好的智能手機(jī)，似乎成了一個(gè)笑話(huà)。可問(wèn)題在于，這對(duì)于錘子來(lái)說(shuō)真的致命么？答案怕是否定的。一方面，所謂的最好或者第二好，原本就是王婆賣(mài)瓜自賣(mài)自夸的吹擂，在各廠商的發(fā)布會(huì)、官網(wǎng)，類(lèi)似的論調(diào)比比皆是。還是那句話(huà)：認(rèn)真你就輸了。

　　在辯論的時(shí)候，老羅始終把握一個(gè)底線(xiàn)，即錘子手機(jī)至少不是一款很糟的產(chǎn)品。在承認(rèn)問(wèn)題的同時(shí)，他屢屢發(fā)難：錘子不是最好，但哪家一定比錘子好？這個(gè)無(wú)解的問(wèn)題，向外界清晰表達(dá)了這樣的觀點(diǎn)：錘子手機(jī)并不差。

　　二、Zealer測(cè)評(píng)有問(wèn)題

　　在現(xiàn)場(chǎng)辯論中，老羅對(duì)王自如發(fā)飆：“你為什么騙你的觀眾你是第三方，其實(shí)你是代表廠方，因?yàn)槟隳昧藦S方的錢(qián)，你的生存是依賴(lài)廠商”。這些問(wèn)題都事關(guān)Zealer生存的基礎(chǔ)，這些問(wèn)題的暴露，對(duì)于這個(gè)機(jī)構(gòu)的打擊是致命的。注意，在這里要說(shuō)的致命問(wèn)題，并非是老羅在辯論中深究不放的“獨(dú)立”問(wèn)題，即Zealer接受了來(lái)自四大手機(jī)制造商的投資是否會(huì)影響其對(duì)其他產(chǎn)品評(píng)價(jià)公正性的問(wèn)題，而是關(guān)于專(zhuān)業(yè)性和道德性的問(wèn)題。