咨詢熱線:021-80392549

朱镕基曾發(fā)話向廣東送電千萬千瓦 做不到辭職

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-10-21     來源:[標(biāo)簽:出處]     作者:[標(biāo)簽:作者]     瀏覽次數(shù):123
核心提示:
      電改十年的回顧與思辨

  國家發(fā)改委原副主任、國家能源局原局長張國寶

  兩張網(wǎng)還是六張網(wǎng)

  朱镕基總理發(fā)話:向廣東送電1000萬千瓦,做不到我辭職

  曾培炎同志在《西部大開發(fā)決策回顧》一書里面回憶說,電力體制改革的主要背景是二灘(編者注:即二灘水電站,位于四川省境內(nèi))棄水,還有就是西電東送。

  2000年夏天中央政治局在北戴河召開會議。李長春同志當(dāng)時任廣東省委書記,提出由于改革開放,廣東的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,缺電問題已成為制約廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸,要求在新的五年規(guī)劃中,為廣東新增1000萬千瓦電力。

  討論中,到底是在廣東建1000萬千瓦,還是從貴州、云南向廣東送1000萬千瓦?時任國務(wù)院總理朱镕基同志極力主張:廣東不用再建這么多電廠,要搞西電東送,由貴州、云南向廣東送電1000萬千瓦,也是對西部欠發(fā)達(dá)省份的支持;并且說了:如果做不到我總理辭職,還對時任國家發(fā)展計劃委員會(下稱“國家計委”)主任曾培炎說:你這個計委主任也辭職。這個意見最后在政治局會議上達(dá)成了共識,包括江總書記也同意按照朱镕基同志這個意見辦。

  這個會我沒有在現(xiàn)場,曾培炎同志在會場,我住在國家計委在北戴河的培訓(xùn)中心,曾培炎同志把會上的內(nèi)容向我介紹了,說要馬上做方案。按照這個意見,具體落實向廣東送電1000萬千瓦的方案。當(dāng)天晚上我沒有回北京,就和培炎同志草擬文件。

  時任全國人大常委會委員長李鵬同志在會上提出了一個建設(shè)性的意見,因為擔(dān)心短期內(nèi)向廣東送電1000萬千瓦有困難,即使在貴州或云南建水電站可能也來不及,李鵬同志提出,把三峽的電一路直流送往廣東。三峽的輸電方向是早定的,華東和華中是三峽電力的消納地,以前沒有考慮過把電送到廣東,這是這次會議上定的。

  那時候已經(jīng)開始進(jìn)行三峽輸電(即“三常線”,三峽到常州)的招標(biāo)。我們把三峽到廣東這條“三廣線”加進(jìn)去,變成了兩條正負(fù)500千伏直流輸電線路,打捆拿去和ABB公司統(tǒng)一招標(biāo)談判。

  這一意見很快被大家接受,這跟二灘水電站有一點(diǎn)關(guān)系。二灘水電站的建成正好是我國經(jīng)濟(jì)受亞洲金融危機(jī)影響的低谷時期,那個時候電力的需求并不是非常旺盛,二灘的電送不出去,那時每年都要開一次會,討論怎么把二灘的電消納掉,但是消納不掉,沒人要,到了豐水期的時候,計劃外發(fā)的電一度只有2~3分錢。如何讓二灘的電送出來,經(jīng)研究后來修了一個“三萬線”,從三峽到萬縣用50萬伏交流聯(lián)起來,讓“川電出川”,想辦法把四川的電送到華中、華東。

  二灘這件事說明了我國電力需要在更大的范圍進(jìn)行配置。原來川渝和華中電網(wǎng)是不聯(lián)的,川渝是一個網(wǎng),華中是一個網(wǎng),由于建了“三萬線”,才把川渝電網(wǎng)和華中電網(wǎng)聯(lián)成了一個同步電網(wǎng)。三峽的電當(dāng)時同樣有這個問題,不像現(xiàn)在,三峽電現(xiàn)在誰都覺得好,以前三峽電分給誰誰都不要。

  我當(dāng)時主持分電,具體由電力處處長王駿和郝衛(wèi)平同志做方案。找重慶談,重慶說千萬不要分給我,你看我們重慶為三峽建設(shè)移民做了這么大的犧牲,你還要給我。找湖北也是同樣,我湖北水電這么豐富,我不要。當(dāng)時的分配是沿江都有份,包括河南、安徽、江西都是屬于分電的地區(qū),河南說我有這么多煤,我以火電為主,三峽電就不要給我了。找江西、安徽,他們說我們是農(nóng)業(yè)省,經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá),也不要這么多電。只有江浙滬沒有說過這些話。

  因此三峽電往廣東送,在當(dāng)時情況下是非常正確的選擇,現(xiàn)在倒過來看也是正確的事,使三峽的電在更大的范圍內(nèi)進(jìn)行消納,如果沒有這個改變的話,就只能沿著長江把它消納掉。方案還包括了離廣東很近的湖南鯉魚江電廠,上馬擴(kuò)建兩臺30萬千瓦火電站,直送廣東,一共湊足了1000萬千瓦,滿足了廣東的目標(biāo),于是就弄了一個文,通過發(fā)改委的審查,報國務(wù)院批準(zhǔn),這就是西電東送的南線方案。

  這個西電東送方案發(fā)生在電力體制改革之前,從云南、貴州向廣東輸電的任務(wù)肯定是落到了云南、貴州、廣西、廣東電網(wǎng)的頭上。當(dāng)時云南、貴州、廣西電網(wǎng)歸國家電力公司管,廣東是地方電網(wǎng),合起來有了南方電網(wǎng)這個雛形。所以議論到電力體制改革的時候,就和2000年以后決定往廣東送電1000萬千瓦有關(guān),這是形成南方電網(wǎng)的基礎(chǔ)。提出搞兩個電網(wǎng),也是對主張電網(wǎng)不拆分的意見進(jìn)行吸收,既沒有以前講的“六張網(wǎng)”,也不是“一張網(wǎng)”,確實是一個折中的意見,過去爭論的兩種意見都吸納了一部分。

  廣東、海南兩省領(lǐng)導(dǎo)曾想不通

  這個方案出來以后,高層基本上認(rèn)可,但不是沒有阻力,花絮非常多。

  比如說,當(dāng)時海南書記汪嘯風(fēng)打電話給曾培炎同志,說不同意,海南電網(wǎng)是獨(dú)立的,南方電網(wǎng)沒電送給海南,海南也沒電送給南方電網(wǎng),為什么海南要進(jìn)南方電網(wǎng)?曾培炎同志在電話里做了很多工作,汪嘯風(fēng)同志最后表態(tài)說如果要聯(lián)起來我就同意。當(dāng)時海南進(jìn)南方電網(wǎng)有這個條件,是答應(yīng)過的,就是建海底電纜和南方電網(wǎng)聯(lián)起來,海南才同意,這算是一個小的花絮。

  還有一個小花絮,原先廣東省的電網(wǎng)投資主體實際上是廣東省,并不是中央資產(chǎn),當(dāng)時南方電網(wǎng)中作為地方電網(wǎng)的廣東電網(wǎng)資產(chǎn)最多,大股東應(yīng)是廣東省,但后來把南方電網(wǎng),包括人事任免收到中央管了,廣東的同志私下還頗有意見。最后形成文件以后,也請中組部一起參與意見,把南方電網(wǎng)定位為中央53家(編者注:即中央直接管理的53家國有重要骨干企業(yè))當(dāng)中的一家,干部任命也要到中組部來,廣東省開始的時候是有點(diǎn)看法的,但是在大的形勢下和顧大局的考慮下也同意了。

  10年過去了,基本上按照方案進(jìn)行了改組、建設(shè),實現(xiàn)了向廣東送電1000萬千瓦,最后還超了。正好結(jié)合我國拉動內(nèi)需的戰(zhàn)略,營造了西電東送的聲勢,在完成西電東送任務(wù)上,南方電網(wǎng)做得很漂亮,讓大家確實感受到了南方電網(wǎng)的作用,F(xiàn)在“兩張網(wǎng)”的架構(gòu)比較穩(wěn)固了,但是后遺癥也有,不是完全沒有。

  當(dāng)時往廣東送電還有其它的方案,有一些電力部門的老領(lǐng)導(dǎo)提出來,不是說四川消納不了嗎,能不能把四川電網(wǎng)和云貴電網(wǎng)聯(lián)起來,云貴電網(wǎng)又和廣東聯(lián)起來,后來沒有采納這個意見,采用了川渝與華中相聯(lián)的方案。原因和當(dāng)?shù)氐牡匦斡嘘P(guān)系,都是高山、峽谷。第二個意見是把福建和廣東聯(lián)起來。從東南沿海來說,福建和廣東都是經(jīng)濟(jì)比較開放、發(fā)達(dá)的地方,把這兩個省的網(wǎng)聯(lián)起來是順理成章的事情,但是后來由于變成了國家電網(wǎng)和南方電網(wǎng),迄今為止福建和廣東還是沒有聯(lián)起來。在我沒有退下來的時候,我極力想完成這個任務(wù),但已經(jīng)來不及了。從電網(wǎng)的規(guī)劃來說,應(yīng)該把這兩個地方聯(lián)起來,這也是留下的一個后遺癥。

  電監(jiān)會借鑒了英國模式

  李鵬提議電監(jiān)會為正部級

  中國的電力體制改革方案很大程度上參考了英國模式,成立電監(jiān)會也是借鑒了英國做法。

  電網(wǎng)在某一個特定區(qū)域內(nèi)的壟斷性實際上沒有改變,現(xiàn)在還有很多人在談這個問題,你再怎么分,在一個區(qū)域內(nèi)還是自然壟斷。因此如何做到公平交易,加強(qiáng)對自然壟斷的監(jiān)管是必須考慮的。發(fā)電側(cè)形成了競爭關(guān)系,多種所有制都可以辦電,發(fā)電廠把電賣給電網(wǎng),電網(wǎng)是不是可以公平對待所有發(fā)電的企業(yè),這里面的游戲規(guī)則需要有人來監(jiān)管,所以有了電監(jiān)會。

  當(dāng)時國家計委基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)司具體負(fù)責(zé)這項工作,宋密任司長,他和王駿帶隊去英國調(diào)查,他們認(rèn)為英國的模式挺好,而且也是廠網(wǎng)分開的,也是有電監(jiān)會的,所以我們的電力體制改革更多地借鑒了英國的模式。

  電力體制改革方案當(dāng)時沒寫電監(jiān)會的級別。曾培炎同志跟我商量,他認(rèn)為定級別不是我們這個層級來說的,如果高層在審議時有明確意見我們照辦就可以了。上報政治局討論的電力體制改革方案審議稿中沒有寫電監(jiān)會的級別。到了政治局討論時,李鵬同志的意見是這個機(jī)構(gòu)非常重要,應(yīng)該給一個比較高的級別,正部級,其他同志未表示異議。我們回來就修改了5號文件,寫上了電監(jiān)會為國務(wù)院直屬的正部級事業(yè)單位。這個過程外面是不知道的。電監(jiān)會,顧名思義就是要對電力行業(yè)的游戲規(guī)則進(jìn)行監(jiān)管。這是過去在政企不分的情況下,或者是在老電力部、老電力公司的情況下所沒有的新事物。

  電力體制改革方案確定后,執(zhí)行時還是順利的。一旦改革方案定了以后,氛圍馬上就變了,沒有人再反對改革,電力公司內(nèi)部變成了爭資產(chǎn)的問題。原來的電力資產(chǎn)要分到五大公司去,哪個電站歸你,哪個電站歸我,好壞搭配等等,這時大家的注意力已經(jīng)放到那兒去了,而不再是放到要不要分的問題上。電站哪個歸你,哪個歸我,花了很大的工夫,要做到公平。當(dāng)時我堅持了一條,就是水電基本上按照一個流域給一個公司,不要再拆分。比如說黃河上中游,就劃給了中電投,而不是把黃河上的電站你一個我一個,劉家峽劃給你,龍羊峽劃給他,那就麻煩了。一個流域基本上是在一家公司,沒有把流域里的電站再進(jìn)行拆分,留了一些調(diào)峰水電站給電網(wǎng)公司,這個決定現(xiàn)在看來也是非常正確的。

  來源:中國經(jīng)濟(jì)周刊(標(biāo)題為編者所加;下期將刊登《電改不能太理想化,應(yīng)該立足現(xiàn)實》) 

工博士工業(yè)品商城聲明:凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),也不代表本網(wǎng)站對其真實性負(fù)責(zé)。您若對該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請立即與商城(headrickconstructioninc.com)聯(lián)系,本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話:021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ:3267146135  投稿郵箱:syy@gongboshi.com
推薦文章
最新更新
點(diǎn)擊排行