高通“命門”：為何對(duì)中國(guó)反壟斷調(diào)查這么緊張

　　作者：張昊

　　筆者拿到了高通針對(duì)"張昕竹事件"的回應(yīng)，高通發(fā)言人克莉絲汀·特林伯(ChristineTrimble)稱與張昕竹并無(wú)任何"直接的"財(cái)務(wù)往來(lái)。

　　13日，筆者得知中國(guó)國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組成員的張昕竹被解聘的直接原因是涉嫌與高通有利益往來(lái)，而且他還為高通在接受發(fā)改委的反壟斷調(diào)查中辯護(hù)，且為其編寫了一份厚達(dá)幾百頁(yè)的報(bào)告文件。

　　特林伯并未直接否認(rèn)"好處費(fèi)"的存在，她的解釋是高通的確聘請(qǐng)了"全球經(jīng)濟(jì)學(xué)集團(tuán)(GlobalEconomicGroup)"制作了一份經(jīng)濟(jì)分析報(bào)告，以提交給發(fā)改委，而這家公司又聘請(qǐng)了張昕竹來(lái)共同撰寫這份報(bào)告。

　　"高通只是正常地向全球經(jīng)濟(jì)學(xué)集團(tuán)支付了標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)用，與張昕竹并無(wú)任何直接的財(cái)務(wù)交易，"特林伯稱，"在中國(guó)和全球其他國(guó)家政府的調(diào)查行動(dòng)中，聘請(qǐng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供這樣的經(jīng)濟(jì)分析報(bào)告，以提供給調(diào)查機(jī)構(gòu)是一種很正常的行為。"

　　除此之外，高通一方并沒有更多的解釋，其中國(guó)區(qū)所有人員被要求禁言，"調(diào)查期不結(jié)束，我們就不能說話，這是中國(guó)政府的規(guī)定。"不止一個(gè)人這樣說道，畢竟?fàn)砍兜礁咄ㄔ诟鲊?guó)的策略，他們對(duì)此非常地謹(jǐn)慎。

　　筆者了解到，高通在"張昕竹事件"爆發(fā)之后，很快便與發(fā)改委等有關(guān)部門進(jìn)行了溝通，中國(guó)區(qū)也在13日午間就把國(guó)內(nèi)各個(gè)媒體的反應(yīng)傳回了總部。

　　偶然的必然

　　蹊蹺的是，當(dāng)事人張昕竹卻對(duì)此矢口否認(rèn)。"怎么可能，這根本不符合常識(shí)。"他當(dāng)天接到了不少媒體的短信，回復(fù)的內(nèi)容多是如此。

　　他對(duì)財(cái)新網(wǎng)的解釋是，"我當(dāng)時(shí)擔(dān)任專家咨詢組成員時(shí)，并沒有這樣的要求說不能給企業(yè)做咨詢。發(fā)改委對(duì)高通發(fā)起反壟斷調(diào)查時(shí)，相關(guān)機(jī)構(gòu)并未來(lái)征詢我的意見，我認(rèn)為這沒有利益沖突。"