在線客服
企業(yè)微信
據(jù)12日財(cái)經(jīng)媒體報(bào)道，新海宜實(shí)際控制人、董事長張亦斌涉嫌通過隱蔽方式控制關(guān)聯(lián)公司，與新海宜持續(xù)發(fā)生關(guān)聯(lián)交易。新海宜疑似關(guān)聯(lián)方一飾多角，10年間復(fù)雜交易涉嫌利益輸送。為了穩(wěn)住股市，新海宜于14日發(fā)表澄清公告，但是此次可謂是偷雞不成蝕把米，不想把負(fù)面新聞掩蓋卻再爆新的關(guān)聯(lián)證據(jù)，不得不讓小編擔(dān)憂。
新海宜發(fā)布澄清公告否認(rèn)存在關(guān)聯(lián)交易
8月12日因多家媒體刊登了題為《新海宜上演“潛伏”大戲涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕調(diào)查》、《新海宜涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)交易內(nèi)幕調(diào)查》等相關(guān)報(bào)道，對蘇州新海宜通信科技股份有限公司（以下簡稱“本公司”、“公司”或“新海宜”）涉嫌隱瞞關(guān)聯(lián)方和利益輸送等問題提出質(zhì)疑。當(dāng)日，新海宜變發(fā)布公告，本著保護(hù)廣大投資者利益的原則，向深圳證券交易所申請臨時(shí)停牌。在眾多投資者等待了三日之后，新海宜終于發(fā)布了相關(guān)澄清公告，同時(shí)公司股票將于今日復(fù)牌。
新海宜澄清公告對于日前媒體報(bào)道提出的三大問題作了充分的澄清說明，澄清內(nèi)容主要為：1、蘇州工業(yè)園區(qū)華發(fā)科技有限公司與公司存在關(guān)聯(lián)關(guān)系；2、辦理華發(fā)科技?xì)v次工商變更人員系公司或海競公司職員，且在華發(fā)科技工商信息中留下的兩個(gè)固定電話號碼分別是新海宜和海競公司的公開電話；3、華發(fā)科技與新海宜之間的交易最為錯(cuò)綜復(fù)雜，侵占上市公司利益的嫌疑也最大。
（一）媒體報(bào)道：“和華發(fā)科技存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”新海宜澄清說明稱，公司和控股股東張亦斌對華發(fā)科技及相關(guān)人員無實(shí)際控制和影響力，無論從形式上還是實(shí)質(zhì)上，均不屬于《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》等法律法規(guī)所界定的關(guān)聯(lián)方。作為上市公司和獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，公司和華發(fā)科技可以確保購銷等正常業(yè)務(wù)關(guān)系的公允性。
�。ǘ┟襟w報(bào)道：“辦理華發(fā)科技?xì)v次工商變更人員系公司或海競公司職員，且在華發(fā)科技工商信息中留下的兩個(gè)固定電話號碼分別是新海宜和海競公司的公開電話”新海宜提出：報(bào)道所稱辦理華發(fā)科技工商變更的人員在辦理華發(fā)科技工商變更時(shí)系公司或海競公司的職員，熟悉辦理工商變更業(yè)務(wù)，且與當(dāng)時(shí)的華發(fā)科技股東熟識，但前述人員未在張亦斌先生旗下控制的公司擔(dān)任董事、監(jiān)事、高級管理人員職務(wù)。對于報(bào)道中提到在華發(fā)科技工商信息中留下的兩個(gè)固定電話號碼分別是新海宜和海競公司的公開電話，公司解釋主要是因?yàn)楫?dāng)時(shí)辦理工商變更的人員是公司和海競的職員，為了方便工商部門聯(lián)系辦理工商變更的人員補(bǔ)充資料和領(lǐng)取換發(fā)的營業(yè)執(zhí)照而留下的電話，并非華發(fā)科技的辦公電話。
�。ㄈ┟襟w報(bào)道：“華發(fā)科技與新海宜之間的交易最為錯(cuò)綜復(fù)雜，侵占上市4公司利益的嫌疑也最大”對于媒體針對新海宜上市前與華發(fā)科技交易情況，公告中說明：新海宜為華發(fā)科技代墊了近2000萬元的短期資金，資助科海公司（“華發(fā)科技”前身）籌借土地出讓金。對此，新海宜表示此事項(xiàng)是經(jīng)新海宜一屆十一次董事會及2003年第三次臨時(shí)股東大會審議通過，根據(jù)上述決議，新海宜于2003年8月26日至2003年10月28日，分別為科海公司代墊資金共計(jì)19，716，567.52元，2003年11月17日至2003年11月24日，新海宜累計(jì)收回科海公司全額代墊資金往來款19，716，567.52元。
關(guān)于產(chǎn)品采購問題新海宜在公告中表示，公司于2003年度—2013年度向華發(fā)科技采購總金額為7，914.27萬元的貨物，占公司采購總額的比重為3.94%，主要采購物品為鋼板、塑料粒子、連接器等，該等業(yè)務(wù)往來系新海宜正常的購銷行為，占同類業(yè)務(wù)比重均較小，交易遵循了市場化原則，交易價(jià)格公允。
另外，澄清公告中對于媒體提出的新海宜與華發(fā)科技之間應(yīng)收應(yīng)付余額、票據(jù)貼現(xiàn)、蘇州市公共信息亭有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和參股吳江財(cái)智置業(yè)發(fā)展有限公司等問題也依依做出了詳細(xì)解釋，并提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)報(bào)表與相關(guān)信息披露資料為證。
澄清公告避實(shí)就虛 新關(guān)聯(lián)證據(jù)曝光
對于14日晚間，新海宜發(fā)布了澄清公告，據(jù)財(cái)經(jīng)媒體表示對澄清公告的諸多細(xì)節(jié)予以承認(rèn)，但否認(rèn)與華發(fā)公司之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。隨著調(diào)查的不斷深入，新海宜與華發(fā)公司之間關(guān)聯(lián)的新證據(jù)也被曝光。
