咨詢熱線:021-80392549

電力改革要拒絕“概念化”核心是電價(jià)而非拆分

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-12-18     來(lái)源:[標(biāo)簽:出處]     作者:[標(biāo)簽:作者]     瀏覽次數(shù):130
核心提示:

訪國(guó)家能源專家咨詢委員會(huì)副主任、中國(guó)能源研究會(huì)副理事長(zhǎng)周大地 

中國(guó)的改革一定要針對(duì)國(guó)情 

記者:近日有媒體關(guān)于電改重啟的報(bào)道,經(jīng)求證,事實(shí)上國(guó)家發(fā)改委深化2013年經(jīng)濟(jì)體制改革征求意見稿中,沒(méi)有拆分國(guó)家電網(wǎng)的改革內(nèi)容。您對(duì)此有什么看法? 

周大地:改革要有一個(gè)理性的出發(fā)點(diǎn),就是要針對(duì)中國(guó)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中出現(xiàn)的問(wèn)題。我們的目標(biāo)很明確,到2020年全面建成小康社會(huì),2050年達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。市場(chǎng)是一種手段,目的還是建設(shè)社會(huì)主義社會(huì),目標(biāo)是共同富裕,也就是現(xiàn)在說(shuō)的實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)。

對(duì)于電力體制改革,應(yīng)該分析能源行業(yè)、電力體制現(xiàn)在出現(xiàn)了哪些問(wèn)題,這些問(wèn)題是不是妨礙了實(shí)現(xiàn)大的目標(biāo)。而不是像有些人表面所說(shuō)的市場(chǎng)化當(dāng)然可能后頭還有其他的目的。我個(gè)人認(rèn)為,市場(chǎng)化是方向、手段,但不應(yīng)該成為改革的目的。人們對(duì)于市場(chǎng)的認(rèn)識(shí),以及世界各國(guó)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、組織、體系也不完全一樣,而且事實(shí)上沒(méi)有一個(gè)所謂的規(guī)范的、理想的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。有些國(guó)家國(guó)有化程度高一些,有些國(guó)家自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成分更多一些,即使是發(fā)達(dá)國(guó)家之間,也有很大區(qū)別。而各國(guó)的電力裝機(jī)結(jié)構(gòu)、電力管理的架構(gòu)也不一樣。所以,如果改革只是從一個(gè)徹底市場(chǎng)化概念出發(fā)來(lái)討論,這本身就是偽命題。

有人提出拆分國(guó)家電網(wǎng),我首先要問(wèn)他一個(gè)問(wèn)題,拆分要解決什么問(wèn)題,拆分后有什么好處?

記者:也許有人回答說(shuō),對(duì)區(qū)域電網(wǎng)公司容易實(shí)現(xiàn)監(jiān)管,而且能夠通過(guò)他們之間的比較和競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)一個(gè)好的監(jiān)管成果,甚至有利于電價(jià)的下降,對(duì)這樣的觀點(diǎn)您怎么看呢?

周大地:區(qū)域電網(wǎng)之間要實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)很困難,因?yàn)槊總(gè)區(qū)域內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、電源結(jié)構(gòu)都不完全一樣,有些地方水電多一些,有的則是煤電或風(fēng)電多一些,其成本也會(huì)有很大區(qū)別。另一方面,用電需求也有很大差別,電源比較集中的地方經(jīng)營(yíng)起來(lái)是一種狀態(tài),電源分散偏僻的地方,成本、用電量、線路長(zhǎng)度又是另外一種狀態(tài)。現(xiàn)在電價(jià)分區(qū)也不完全一樣,上網(wǎng)電價(jià)和用戶電價(jià)在全國(guó)各地也不完全一樣。如果拆分,就得承認(rèn)這些不同之處,情況就相當(dāng)復(fù)雜。比如說(shuō),內(nèi)蒙古自治區(qū)以后肯定還是以煤電或者風(fēng)電為主,但是沿海很可能以核電為主,西南、西北可能還有一部分水電,可能還要搞天然氣發(fā)電,他們的發(fā)電成本肯定有很大差別。

所謂拆分之后便于監(jiān)管,可以比較其成本收益,可以弄出所謂的合理價(jià)格體系我覺(jué)得這都是比較抽象的想象。討論問(wèn)題要具體化,一具體化就反映出來(lái)持拆分觀點(diǎn)的人究竟是不是了解電力行業(yè);如果不能實(shí)事求是地提出改革措施,就像蘇聯(lián)的休克療法那樣把市場(chǎng)化給神圣化了。其實(shí)對(duì)市場(chǎng)化,很多人也沒(méi)弄清楚是怎么回事,國(guó)際金融財(cái)團(tuán)在世界的壟斷地位,是發(fā)展中國(guó)家所面臨的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。由于我國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家,國(guó)有資產(chǎn)存量比較多,所以被掠奪得少一些,幸好中國(guó)沒(méi)有實(shí)行蘇聯(lián)的休克療法。中國(guó)的改革一定要針對(duì)國(guó)情,看一看到底有什么不合適的地方,究竟該怎么改。

電改的核心是電價(jià)而不是拆分

記者:您認(rèn)為,中國(guó)電力體制改革的核心內(nèi)容究竟是什么?

周大地:對(duì)于電價(jià)的管理模式,是值得認(rèn)真討論的。如果現(xiàn)在電價(jià)管理模式不變,改革不會(huì)取得真正的成效。電價(jià)完全由國(guó)家定價(jià),而且有各種社會(huì)性的加價(jià)。大家對(duì)煤價(jià)也不想動(dòng),銷售電價(jià)也不敢動(dòng),積累下的價(jià)格扭曲和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)體系失效,就越來(lái)越嚴(yán)重了。價(jià)格信號(hào)失靈,政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系不準(zhǔn),就導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)投資拉動(dòng)型的特點(diǎn)更加明顯,在電價(jià)扭曲、各地投資沖動(dòng)下,很多電力項(xiàng)目也很難說(shuō)是優(yōu)化的。

現(xiàn)在很多人一說(shuō)“利益集團(tuán)”就指國(guó)企,其實(shí)民營(yíng)企業(yè)也是“利益集團(tuán)”,而且更活躍。各個(gè)地方、各個(gè)行業(yè)也有不同的利益訴求,在這種情況下討論電力體制改革,反而對(duì)電網(wǎng)布局的優(yōu)化、電源結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、電力項(xiàng)目的優(yōu)化,沒(méi)有太多考慮。這是不正常的。

電價(jià)的扭曲使得對(duì)國(guó)家電網(wǎng)等電力企業(yè)的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)成了難題,因?yàn)楹芏鄰?fù)雜的價(jià)格因素沒(méi)有厘清,人們也很難說(shuō)得清企業(yè)是干得好還是不好?梢哉f(shuō)你干得好是因?yàn)殡妰r(jià)高,干得不好是因?yàn)闆](méi)漲電價(jià)。人們說(shuō)國(guó)企不好,無(wú)外乎就是認(rèn)為它低效,但是低效是怎么造成的?難道規(guī)模過(guò)大就是低效?很多問(wèn)題沒(méi)有解決,就想一拆了之,這種思路,我不能贊同。

記者:就您所了解的國(guó)外電力體制改革的情況,如果國(guó)家電網(wǎng)拆分,會(huì)對(duì)資源配置、電力投資帶來(lái)哪些變化?

周大地:電網(wǎng)拆分和2002年發(fā)電企業(yè)拆分五大集團(tuán)有區(qū)別,電網(wǎng)拆分會(huì)直接導(dǎo)致對(duì)整個(gè)電力規(guī)劃、項(xiàng)目?jī)?yōu)化的協(xié)調(diào)控制能力的減弱。所謂靠無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到優(yōu)化的理念,帶來(lái)的很可能是更沒(méi)有優(yōu)化和規(guī)劃的動(dòng)力,各方都從各自的利益最大化出發(fā),無(wú)效、低效競(jìng)爭(zhēng)的勁頭可能會(huì)很大,F(xiàn)在全國(guó)各地重復(fù)建設(shè)、產(chǎn)業(yè)雷同的現(xiàn)象已經(jīng)非常嚴(yán)重。當(dāng)然也有人說(shuō),市場(chǎng)會(huì)教育他們,但教育結(jié)果往往就是大量的國(guó)家財(cái)富流失,都是國(guó)有銀行的錢,都是大家的存款,是全社會(huì)的損失。

在資源配置方面,由于利益關(guān)系更復(fù)雜了,協(xié)調(diào)起來(lái)更難。比如風(fēng)電、水電由西部向東部的輸送和消納問(wèn)題,不同地域的電網(wǎng)會(huì)有不同的訴求和壓力。那么,最后誰(shuí)來(lái)協(xié)調(diào)這個(gè)事?……在這些問(wèn)題沒(méi)弄清楚以前,盲目提出拆分,我覺(jué)得沒(méi)有理論和現(xiàn)實(shí)的依據(jù)。

當(dāng)年把貴州電網(wǎng)劃到南方電網(wǎng),是因?yàn)槠渌姵渥,可西電東送,否則它也不該歸屬到南方電網(wǎng)。所以把電網(wǎng)拆得小了,未見得就能合理調(diào)度,總是想通過(guò)拆分來(lái)解決問(wèn)題,不管從技術(shù)上來(lái)講還是從體制上來(lái)講,都沒(méi)有太多的理由。

拆分的試錯(cuò)成本非常高

記者:在電網(wǎng)安全這方面,我們聽說(shuō)有一個(gè)觀點(diǎn):電力系統(tǒng)的安全實(shí)際上是對(duì)社會(huì)最大的經(jīng)濟(jì)。大停電對(duì)社會(huì)的影響太大了,您覺(jué)得“拆分”對(duì)電網(wǎng)安

工博士工業(yè)品商城聲明:凡資訊來(lái)源注明為其他媒體來(lái)源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),也不代表本網(wǎng)站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。您若對(duì)該文章內(nèi)容有任何疑問(wèn)或質(zhì)疑,請(qǐng)立即與商城(headrickconstructioninc.com)聯(lián)系,本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話:021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ:3267146135  投稿郵箱:syy@gongboshi.com