當前,在世界范圍內(nèi),隨著以風電、光伏發(fā)電等新能源快速發(fā)展為標志的電力變革加速,電網(wǎng)建設、發(fā)展也迎來了新的發(fā)展時期,那么未來電網(wǎng)的發(fā)展趨勢如何?國際大停電事故主要由哪些原因造成?對此,近日記者采訪了國網(wǎng)能源研究院院長張運洲。
互聯(lián)電網(wǎng)不斷擴大是客觀規(guī)律使然
國網(wǎng)能源研究院院長 張運洲
記者:目前國外主要國家和地區(qū)電網(wǎng)的發(fā)展情況如何?我國電網(wǎng)有何特點?
張運洲:大多數(shù)國外發(fā)達國家和地區(qū)的電網(wǎng)在上世紀80年代左右就完成了其快速擴張,其中俄羅斯電網(wǎng)與東歐、中亞、波羅的海國家電網(wǎng)保持同步聯(lián)接,是世界上覆蓋面積最大的同步電網(wǎng)。北美互聯(lián)電網(wǎng)是世界上裝機規(guī)模最大的互聯(lián)電網(wǎng)。進入21世紀后,新能源的快速發(fā)展對大電網(wǎng)的資源優(yōu)化配置功能提出了新要求,國外發(fā)達國家和地區(qū)的大電網(wǎng)互聯(lián)也迎來了新的發(fā)展時期。如美國專家估計,未來20年,美國輸電線路年均建設長度將達1500—2000英里,相比過去十年年均增長50%—100%。
縱觀歷史和現(xiàn)實,不難發(fā)現(xiàn),電網(wǎng)互聯(lián)規(guī)模不斷擴大是世界電網(wǎng)發(fā)展的客觀規(guī)律,跨國電網(wǎng)互聯(lián)成為重要方向,這是由獲取更大的經(jīng)濟、環(huán)境、社會等方面的效益所驅動的。如目前歐洲電網(wǎng)向東已實現(xiàn)與羅馬尼亞、保加利亞等東歐國家電網(wǎng)同步互聯(lián);考慮到地中海沿岸國家豐富的石油天然氣資源,向南與地中海沿岸國家電網(wǎng)互聯(lián),其中與地中海南部的摩洛哥、阿爾及利亞、突尼斯通過交流400千伏海底電纜相聯(lián),與土耳其通過400千伏交流線路同步運行。
相比之下,我國大電網(wǎng)互聯(lián)起步比發(fā)達國家晚約20年,隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展、電力需求持續(xù)上升,電網(wǎng)仍處于快速發(fā)展時期。為滿足大規(guī)模電力輸送和高效配置的基本要求,我國需構建安全可靠、經(jīng)濟高效的強大電網(wǎng)。按照相關規(guī)劃,未來我國電網(wǎng)將形成由四個同步電網(wǎng)(“三華電網(wǎng)”、東北電網(wǎng)、西北電網(wǎng)和南方電網(wǎng))異步聯(lián)接構成的全國互聯(lián)電網(wǎng),以特高壓交直流為主體聯(lián)接綜合能源基地和主要負荷中心。同時,分布式能源系統(tǒng)及微電網(wǎng)也得到快速發(fā)展,電網(wǎng)智能化水平持續(xù)提升。
電網(wǎng)之間采用交流互聯(lián)是主導方式
記者:國際上主要國家和地區(qū)的電網(wǎng)是如何互聯(lián)的?
張運洲:從國際上看,美國、歐洲、俄羅斯電網(wǎng)的發(fā)展均是以交流為主,輔以直流輸電技術,構建了交直流協(xié)調(diào)發(fā)展的大型互聯(lián)同步電網(wǎng),獲得了巨大的綜合效益。
綜合分析,在沒有難以逾越的地理、政治、技術障礙情況下,交流往往是占主導地位的聯(lián)網(wǎng)方式。采用直流互聯(lián)主要有三種方式:一是海底電纜一旦超過40公里,由于技術限制只能采用直流方式,因此長距離海底電纜必須采用直流聯(lián)網(wǎng)方式;二是相鄰電網(wǎng)之間聯(lián)系比較薄弱,或因運行規(guī)約不能相融,為確保互聯(lián)系統(tǒng)穩(wěn)定運行,宜采用背靠背互聯(lián),如美國的西部電網(wǎng)和東部電網(wǎng)之間由洛基山脈分隔,采用背靠背更為合理;三是陸上的遠距離輸電采用直流,這類工程是直流技術應用較多的情景,具有較明顯的經(jīng)濟優(yōu)勢。
總的來看,相鄰電網(wǎng)之間采用最高交流電壓等級聯(lián)接比較常見,這是基于安全和技術經(jīng)濟綜合論證的結果。同步電網(wǎng)的不斷發(fā)展保障了大容量機組、大水電、核電、可再生能源的開發(fā)和利用,降低了系統(tǒng)備用容量,實現(xiàn)了能源資源的大范圍優(yōu)化配置,提高了電網(wǎng)效率和安全可靠性。
堅持電網(wǎng)“三道防線”和統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一調(diào)度、統(tǒng)一管理
記者:造成大電網(wǎng)事故的主要原因有哪些?同步電網(wǎng)規(guī)模大小是否和電網(wǎng)事故有關系?對我國電網(wǎng)發(fā)展有何啟示?
張運洲:我們對1965年以來140次國際大停電事故樣本進行了分析,其中北美是停電事故頻發(fā)地區(qū),巴西、印度等發(fā)展中國家也發(fā)生多次大停電事故。究其原因,除設備故障與自然災害是電網(wǎng)事故最主要的誘因外,系統(tǒng)保護等技術措施不當或處置不力是事故擴大的直接原因。
同時,電網(wǎng)結構“先天不足”是造成某些電網(wǎng)事故頻發(fā)的重要原因。如北美電網(wǎng)由各州、各地自發(fā)自然形成,缺乏統(tǒng)一規(guī)劃,造成電壓等級較為混亂;巴西電網(wǎng)缺乏合理的分區(qū)結構,受端主網(wǎng)架不強,電壓支撐能力差。透過現(xiàn)象看本質(zhì),多起大停電事故的深層次原因是由于電網(wǎng)調(diào)度管理體制分散,協(xié)調(diào)管理與數(shù)據(jù)共享機制不暢所致。
分析結果表明,近20年來,國際上發(fā)生的22次大停電事故(損失負荷超過500萬千瓦)中,巴西南部—東南部—中西部電網(wǎng)、印度北部—東部—東北—西部電網(wǎng)、日本東部電網(wǎng)、北歐電網(wǎng)等都發(fā)生了大停電事故,這些同步電網(wǎng)的規(guī)模都小于我國華北—華中、華東或南方等同步電網(wǎng)的規(guī)模。從地理上看,同步電網(wǎng)覆蓋面積最廣的俄羅斯從未發(fā)生損失負荷超過500萬千瓦的大停電事故。因此,大電網(wǎng)事故與同步電網(wǎng)規(guī)模和范圍沒有必然聯(lián)系。
我國三十多年來未發(fā)生大停電事故的經(jīng)驗主要有兩條:一是技術上建立了可靠的電網(wǎng)“三道防線”,二是體制上始終堅持電網(wǎng)的統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一調(diào)度和統(tǒng)一管理。由此可見,確保大電網(wǎng)的安全運行主要取決于電網(wǎng)結構是否合理、安全防控措施是否到位、不同電網(wǎng)調(diào)度之間是否建立信息共享與高效協(xié)調(diào)的運行機制。展望未來,我國應加快構建大電網(wǎng)安全綜合防御體系,充分發(fā)揮大電網(wǎng)統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一調(diào)度和統(tǒng)一管理的體制優(yōu)勢,有力保障我國電網(wǎng)的安全經(jīng)濟高效運行。
新聞背景
何謂電網(wǎng)“三道防線”?
聯(lián)系電話:021-31666777
新聞、技術文章投稿QQ:3267146135 投稿郵箱:syy@gongboshi.com