這段時(shí)間我一直等待它新的刺激言論。果然,微軟亞太研發(fā)集團(tuán)主席張亞勤又出來(lái)了。他說(shuō),人類可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道大腦詳細(xì)的構(gòu)成和工作原理,但從結(jié)果講,未來(lái)5至10年,機(jī)器智能會(huì)超過(guò)一般人,20至30年可能機(jī)器本身的智能會(huì)超過(guò)人整體的智慧。
可以確定這屬于微軟整體策劃的關(guān)鍵言論,到此基本完成。這無(wú)可厚非,人們認(rèn)為巨頭有了點(diǎn)娛樂(lè)精神,貼近大眾了。不過(guò),作為壓軸言論,張亞勤的表達(dá),實(shí)在算不上“智能”,更談不上有“智慧”。微軟的炒作反而露出了其人工智能業(yè)務(wù)的單薄,還有不自信。讓我來(lái)說(shuō)說(shuō)吧。
我真的很驚訝張亞勤出現(xiàn)這種言論。我再引用一下:未來(lái)5至10年,機(jī)器智能會(huì)超過(guò)一般人,20至30年可能機(jī)器本身的智能會(huì)超過(guò)人整體的智慧。這句表態(tài)充滿鼓惑性。前半句還能聽(tīng),后半句完全是“跳大神”的表達(dá)。
智能、智力、智慧是三個(gè)不同的概念。尤其是“智力”與“智慧”,不要隨便引用。張亞勤用了“智慧”,我姑且說(shuō)他是錯(cuò)誤用詞。
關(guān)于智力與智慧,我舉個(gè)例子。我是一個(gè)圍棋臭棋簍子,大約有業(yè)余2D、3D的實(shí)力,曾經(jīng)跟報(bào)社一同事的兒子下過(guò)6盤(pán)快棋,我很喜歡那個(gè)小孩,他異常聰慧,在上海一家圍棋道場(chǎng)學(xué)習(xí)。起初我很輕松勝他,后來(lái)就有些吃力,但若我不按常理下,他會(huì)一頭霧水,提醒我,叔叔,你下錯(cuò)了,要重來(lái)嗎,可以悔棋的。我不悔棋,他就輸個(gè)徹底。
這就是智力與智慧的區(qū)別。我不是說(shuō)自己有“智慧”,只想說(shuō),智力是一種數(shù)理邏輯層面的東西,智慧側(cè)重社會(huì)人生,綜合更多。張亞勤當(dāng)年是神童,12歲就考入中科大少年班,但是12歲的時(shí)候,他有多少真正的智慧呢?我不太相信。