在線客服
企業(yè)微信
對(duì)于中國國內(nèi)爭(zhēng)議不休的特高壓項(xiàng)目，前美國能源部副部長Jeff Kupfer日前在華盛頓接受新浪財(cái)經(jīng)專訪時(shí)表示，建特高壓電網(wǎng)是符合中國國情的。中國西部蘊(yùn)藏大量能源，而東部沿海地區(qū)則是負(fù)荷中心，特高壓電網(wǎng)有助于促進(jìn)資源合理分配，減少中東部污染排放。
中國發(fā)展特高壓輸電符合國情
Jeff Kupfer指出，建特高壓電網(wǎng)是符合中國國情的。他解釋說：“中國西部蘊(yùn)藏大量能源，而東部沿海地區(qū)則是負(fù)荷中心。特高壓電網(wǎng)有助于促進(jìn)資源合理分配，減少中東部污染排放。”
他認(rèn)為，中國特高壓電網(wǎng)比美國存在兩大優(yōu)勢(shì)：第一，中國的電網(wǎng)設(shè)施較新，完全可以在此基礎(chǔ)上搭建新的特高壓電網(wǎng)。而美國電網(wǎng)結(jié)構(gòu)錯(cuò)綜復(fù)雜，不同州之間缺乏合作，因此更新電網(wǎng)是傷筋動(dòng)骨的事。第二，中國政府的執(zhí)行力可確保電網(wǎng)項(xiàng)目的迅速推行，而美國的項(xiàng)目提案通常都耗時(shí)許久。
“很難說哪種模式更優(yōu)，但中國發(fā)展特高壓比美國準(zhǔn)備更充分。同時(shí)，我對(duì)中、美在傳輸技術(shù)和智能電表技術(shù)方面的合作持積極態(tài)度。” Jeff Kupfer表示。
美國天然氣出口可用作外交工具
美國的頁巖氣革命導(dǎo)致國內(nèi)天然氣產(chǎn)量大增，供過于求，天然氣企業(yè)希望能夠游說政府同意對(duì)外出口液化天然氣(即LNG，因?yàn)橄騺喬貐^(qū)出口只能是液化了再運(yùn)過來，不可能通過管道運(yùn)過來)，但是美國政府態(tài)度對(duì)此一直不統(tǒng)一，所以進(jìn)入拉鋸戰(zhàn)狀態(tài)。這個(gè)政策一旦明確了，對(duì)于世界能源格局將會(huì)產(chǎn)生重大影響。
對(duì)于美國增加天然氣的開采和出口一事，Jeff Kupfer認(rèn)為這有著重要的經(jīng)濟(jì)和政治意義。經(jīng)濟(jì)上來說，出口天然氣可以創(chuàng)造利潤，減少貿(mào)易逆差，增加就業(yè)。政治上而言，液化天然氣是美國的一個(gè)外交工具。增加天然氣出口可以拉近和盟友的關(guān)系，鞏固美國的國際地位。同時(shí)，美國向非自由貿(mào)易伙伴國出口天然氣亦可幫助他們風(fēng)散風(fēng)險(xiǎn)，獲得從多渠道輸入能源的機(jī)會(huì)。
不過他也指出，出口天然氣對(duì)環(huán)境存在潛在威脅：甲烷泄漏和阻礙綠色可再生能源的發(fā)展。第一個(gè)威脅常見于天然氣運(yùn)輸，但這并不令人的擔(dān)心，因?yàn)楝F(xiàn)有科技能將液化天然氣準(zhǔn)確打入管道，嚴(yán)格的法規(guī)也確保天然氣供應(yīng)商謹(jǐn)慎處理運(yùn)輸過程中的每個(gè)細(xì)節(jié)。
對(duì)于增加天然氣的開采會(huì)擠壓可再生能源的發(fā)展空間這一說法，Jeff Kupfer認(rèn)為天然氣替代煤炭的益處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于天然氣擠壓可再生能源市場(chǎng)份額的弊端�！翱稍偕茉词袌�(chǎng)比重小，有很大發(fā)展?jié)摿�，但開發(fā)需要時(shí)間。頁巖氣則可以替代其他化石能源，在可再生能源市場(chǎng)未成熟前，架起通往‘低碳未來’的橋梁。而這座橋梁要支撐多久，完全是見仁見智，可以是20年，也可以是50年或更久�！�
以下是新浪財(cái)經(jīng)對(duì)話前美國能源部副部長Jeff Kupfer實(shí)錄：
中國發(fā)展特高壓輸電符合國情
新浪財(cái)經(jīng)：你如何看待中國建立特高壓電網(wǎng)計(jì)劃？可否對(duì)中、美電網(wǎng)結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較？
Jeff：我認(rèn)為建特高壓電網(wǎng)是符合中國國情的。中國西部蘊(yùn)藏大量能源，而東部沿海地區(qū)則是負(fù)荷中心。特高壓電網(wǎng)有助于促進(jìn)資源合理分配，減少中東部污染排放。坦白說，我對(duì)中國特高壓電網(wǎng)計(jì)劃的細(xì)節(jié)了解不深，但總體上看，中國比美國存在兩大優(yōu)勢(shì)：第一，中國的電網(wǎng)設(shè)施較新，完全可以在此基礎(chǔ)上搭建新的特高壓電網(wǎng)。而美國電網(wǎng)結(jié)構(gòu)錯(cuò)綜復(fù)雜，不同州之間缺乏合作，因此更新電網(wǎng)是傷筋動(dòng)骨的事。第二，中國政府的執(zhí)行力可確保電網(wǎng)項(xiàng)目的迅速推行，而美國的項(xiàng)目提案通常都耗時(shí)許久。很難說哪種模式更優(yōu)，但中國發(fā)展特高壓比美國準(zhǔn)備更充分。同時(shí)，我對(duì)中、美在傳輸技術(shù)和智能電表技術(shù)方面的合作持積極態(tài)度。
