多類型企業(yè)跨界融合 工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)誰是龍頭

國(guó)外品牌占主導(dǎo) 國(guó)內(nèi)企業(yè)跨界難

國(guó)內(nèi)中高端工業(yè)軟件市場(chǎng)被外國(guó)公司占據(jù)的現(xiàn)狀短時(shí)間難以改變，大多數(shù)工控企業(yè)核心產(chǎn)品和技術(shù)來自國(guó)外企業(yè)或是別的企業(yè)，跨界并不容易。

工業(yè)軟件（CAD、CAE、PLM、ERP、MES、BI和工控等軟件）是支撐工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和智能制造的重要軟件系統(tǒng)，然而，國(guó)外品牌長(zhǎng)期在我國(guó)市場(chǎng)占主導(dǎo)地位。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)22個(gè)行業(yè)900套工業(yè)控制系統(tǒng)主要由國(guó)外廠商提供產(chǎn)品；在數(shù)據(jù)采集與監(jiān)控系統(tǒng)（SCADA）、分布式控制系統(tǒng)（DCS）、過程控制系統(tǒng)（PCS）中國(guó)外產(chǎn)品分別占據(jù)了55.12%、53.78%及76.79%的份額，在大型可編程控制器（PLC）中則占據(jù)了94.34%的份額。

信息化專家金達(dá)仁認(rèn)為，國(guó)內(nèi)中高端工業(yè)軟件市場(chǎng)被外國(guó)軟件公司占據(jù)的現(xiàn)狀短時(shí)間難以改變，這除了IT企業(yè)自身原因外，也說明20多年來，IT企業(yè)與制造業(yè)企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)在工業(yè)軟件研發(fā)方面的協(xié)同發(fā)展效果總體上并不理想。

自從工業(yè)控制的漏洞不斷被外界披露以來，工業(yè)控制安全成為業(yè)內(nèi)高度關(guān)注的話題。匡恩網(wǎng)絡(luò)是專門給工廠自動(dòng)化做信息安全解決方案的企業(yè)，其產(chǎn)品總監(jiān)梁猛告訴記者，工控安全雖然受到高度關(guān)注，但是在現(xiàn)代工廠里被用戶接受和部署還需要時(shí)間。主要原因一是用戶的安全意識(shí)需要培養(yǎng)；二是工控安全和傳統(tǒng)信息安全有較大差異，工廠實(shí)時(shí)生產(chǎn)需要的連續(xù)性、可靠性、穩(wěn)定性排在第一位，工廠自動(dòng)化和數(shù)字化使用的協(xié)議、工廠生產(chǎn)的環(huán)境都和計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境不同，這使得傳統(tǒng)IT網(wǎng)絡(luò)防護(hù)手段在工廠環(huán)境下是失效的，需要全新的安全防護(hù)方案；三是工控安全方案的推廣缺少有效的商業(yè)合作，目前匡恩網(wǎng)絡(luò)是直接與工廠用戶接觸來推銷其安全解決方案的，而不是作為工廠自動(dòng)化控制需要的整體解決方案中的配套方案來推廣，究其原因是國(guó)內(nèi)的工業(yè)控制企業(yè)并沒有很大意愿和安全廠商合作。

梁猛指出，國(guó)內(nèi)的工控企業(yè)對(duì)于安全防護(hù)并沒有足夠重視，他們也不傾向于找外部安全廠商合作，而是自己做。但是大多數(shù)工控企業(yè)其實(shí)是做工控產(chǎn)品集成的，核心產(chǎn)品和技術(shù)來自國(guó)外企業(yè)或是別的企業(yè)，所以工控企業(yè)即使想強(qiáng)化安全方案，但也因苦于不掌握核心技術(shù)而實(shí)現(xiàn)不了，跨界并不容易。

對(duì)于IT安全企業(yè)和網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)來說，跨界同樣并不容易。知道創(chuàng)宇副總裁余弦告訴記者，工控安全需要具備大規(guī)模工控網(wǎng)絡(luò)組件態(tài)勢(shì)感知能力的企業(yè)介入，這是網(wǎng)絡(luò)安全公司所擅長(zhǎng)的。而目前進(jìn)入工控安全領(lǐng)域的企業(yè)一般是工控公司和傳統(tǒng)安全公司，像知道創(chuàng)宇這樣的網(wǎng)絡(luò)安全公司雖然具備工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)安全所需的最新技術(shù)，卻由于缺乏工業(yè)自動(dòng)化相關(guān)的知識(shí)背景而難以介入。