與之相比,OLED電視在這方面就要明顯優(yōu)于等離子電視,利用有機(jī)發(fā)光二極管的自發(fā)光特性,OLED電視可以有效改善畫面的動態(tài)顯示效果,色彩純度以及對比度等。單從畫面的細(xì)節(jié)表現(xiàn)以及明暗對比度來看,OLED電視甚至優(yōu)于等離子電視。由此來看,OLED電視在圖像表現(xiàn)上是強(qiáng)于ULED電視的。
既然已經(jīng)知道ULED在顯示效果上不如OLED電視,為何海信還要執(zhí)意強(qiáng)推ULED電視?筆者認(rèn)為原因無外乎兩點(diǎn):第一,OLED面板在研發(fā)過程中對技術(shù)的要求及噶,以現(xiàn)有的技術(shù)短時間內(nèi)很難提高OLED面板的良品率,因此OLED電視難以達(dá)到量產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。第二,“物以稀為貴”的道理告訴我們短時間內(nèi)OLED電視的售價極為昂貴,很難有消費(fèi)者承受得起昂貴的價格。
與之相比,ULED電視雖然難以達(dá)到OLED電視的顯示效果,但是也遠(yuǎn)比市售的LED背光源液晶電視強(qiáng)上不少。此外,相比于OLED電視昂貴的價格,海信ULED電視的售價更接“地氣”。眼下,海信ULED電視的出現(xiàn)的確幫助消費(fèi)者解決了不少棘手的問題,比如色域問題、可視角度問題等,但在筆者看來,海信ULED電視充其量也只能算是過渡型產(chǎn)品,一旦OLED面板的良品率得到提升,那么OLED電視的量產(chǎn)和價格就都不是問題,到哪時又會有多少消費(fèi)者愿意去買一個過渡型產(chǎn)品?