之所以將這種狙擊稱作“潛規(guī)則”,就在于在美國政客眼中,“中國”和“國家安全”是生事的兩大法寶。只要來自中國的投資,美國政客都會(huì)拿著放大鏡甚者哈哈鏡觀察,只要有一點(diǎn)不入眼的細(xì)節(jié),就不惜極力渲染。而他們渲染的一個(gè)由頭就是國家安全――在國家安全這面大旗下,美國政府一貫標(biāo)榜的自由貿(mào)易等諸多原則,統(tǒng)統(tǒng)讓路。
美國是世界上最強(qiáng)大的國家,經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)、軍隊(duì)最強(qiáng)、創(chuàng)新力最強(qiáng),情報(bào)收集能力也最強(qiáng),它的國家安全真就這么脆弱?其實(shí),從這一系列狙擊事件中,我們看到的,不是美國人嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查能力,而更多的是想象能力。在當(dāng)年的3C om收購問題上,當(dāng)時(shí)的《華盛頓時(shí)報(bào)》就發(fā)揮“索引”功夫指出,華為老總?cè)握窃擒娙,以此暗示華為就是中國軍方的代表,最后佐證出的一個(gè)論點(diǎn)就是:將3Com出售給中國華為,將損害美國國家安全。
軍人身份就會(huì)是軍方背景?真是荒唐。且不說現(xiàn)在西方企業(yè)掌門人中,很多都有在軍隊(duì)服役的經(jīng)歷;更別提以前炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的所謂中國竊密案,自“斯諾登事件”后,世界方知道,原來美國政府才是竊聽的絕頂高手!
其實(shí),在華為遭狙擊事件中,華為背負(fù)著的是“中國原罪”,背后不乏商業(yè)的圖謀。畢竟,作為中國的電信巨頭,華為有著同樣先進(jìn)的產(chǎn)品,但卻有著更讓客戶滿意的性價(jià)比,在市場競爭中,歐美巨頭丟盔棄甲,因此運(yùn)用“國家安全”這個(gè)大棒,就成為西方政客的不二法寶。更何況,對(duì)中國企業(yè)揮舞大棒,也有助于顯現(xiàn)西方政客的“政治正確”,騙取些支持和選票。
華為的遭遇,其他中國企業(yè)也曾碰到。2005年,中海油并購美國尤尼科公司,也因美國政客有關(guān)“國家安全”的指控而無果而終。此外,三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)在美國投建風(fēng)電廠,也因?yàn)樗^“國家安全”不得不放棄。中國企業(yè)在澳大利亞、在中亞、在非洲的一些商業(yè)并購,也經(jīng)常遭遇西方政客的“格外關(guān)照”。
美國政府口口聲聲說歡迎中國的崛起,認(rèn)為中國發(fā)展也是美國的機(jī)會(huì),但在具體案例中,總不乏有政客上下其手,并對(duì)華為等中國領(lǐng)軍企業(yè)暗下黑手。這就要求我們必須對(duì)美國的言論保持清醒的認(rèn)識(shí),一方面要苦練內(nèi)功,增強(qiáng)競爭力,讓對(duì)手輸?shù)眯姆诜;另一方面,也是最重要的,不能總是被暗算玩弄,從政府到企業(yè),要加大對(duì)美方的博弈,應(yīng)讓美方清楚地知道,自身都言行不一有何資格來要求中國做這個(gè)做那個(gè);來而不往非禮也,別忘了,美國企業(yè)在中國也有龐大的市場份額。