雷士照明為何越來(lái)越“黑暗” 何時(shí)能照到？

　　“逼宮”風(fēng)波

　　雷士照明的內(nèi)斗劇情，比一般的劇本更狗血。

　　8月8日晚，雷士照明控股公司發(fā)布公告，宣布董事會(huì)已通過(guò)決議，罷免吳長(zhǎng)江CEO職務(wù)，同時(shí)任命公司董事長(zhǎng)王冬雷為臨時(shí)CEO。與吳長(zhǎng)江一起被罷免的，還有公司的三個(gè)副總裁：穆宇、王明華和吳長(zhǎng)江的弟弟吳長(zhǎng)勇。同時(shí)，雷士照明董事會(huì)還提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，罷免吳長(zhǎng)江執(zhí)行董事一職。

　　至此，吳長(zhǎng)江與王冬雷，已無(wú)坐下來(lái)再談?wù)劦目赡堋?/p>

　　根據(jù)雷士照明的公告，讓吳長(zhǎng)江“下課”的原因在于，吳長(zhǎng)江最近告知董事會(huì)多數(shù)成員，其于2012年代表雷士照明附屬公司惠州雷士光電，與山東雷士照明、重慶恩維西實(shí)業(yè)和中山圣地愛(ài)司照明各簽署一份協(xié)議，授權(quán)這3家公司使用雷士品牌長(zhǎng)達(dá)20年。

　　王冬雷方面表示，上述3家公司均由吳長(zhǎng)江的岳父母吳憲明和陳敏出任大股東，而背后的實(shí)際控制人就是吳長(zhǎng)江本人。另外，雷士照明的公告中還稱，董事會(huì)的多數(shù)成員之前并不知悉所謂許可協(xié)議，董事會(huì)亦未批準(zhǔn)、授權(quán)或追認(rèn)任何該協(xié)議的簽署，暗示吳長(zhǎng)江這一行為屬于關(guān)聯(lián)交易。

　　事件另一頭的吳長(zhǎng)江回應(yīng)，這一交聯(lián)交易并非利益輸送，因?yàn)檫@3家公司每年都要付給雷士照明品牌使用費(fèi)，屬于有償使用，并且此前已經(jīng)進(jìn)行過(guò)公告，董事會(huì)不知情一說(shuō)不成立。

　　新金融記者查閱雷士照明招股書(shū)和歷年公告，確實(shí)發(fā)現(xiàn)雷士照明此前已在公告中提及這3家公司的關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)，但均沒(méi)有“20年”品牌使用期的內(nèi)容。2012年12月的一份公告，明確提到了這3家公司的品牌使用期為2013年到2015年。

　　這幾天，網(wǎng)上流傳一段視頻，火爆程度不輸雷士照明發(fā)布公告罷免吳長(zhǎng)江。

　　視頻中，王冬雷這方的人，前往位于重慶國(guó)際金融中心的雷士照明總部，“收取”了CEO掌管的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商材料和財(cái)務(wù)印章等物品。雙方的人開(kāi)始搶奪，發(fā)生肢體沖突，吳長(zhǎng)江2個(gè)助理和司機(jī)被打成重傷。

　　重慶國(guó)際金融中心的一位人員告訴新金融記者，8月9日發(fā)生沖突的當(dāng)天，里面的門(mén)都被撞爛了。“現(xiàn)在25樓，就是雷士照明的辦公室，貼了很多張報(bào)紙，里面都有雷士照明發(fā)的遺失聲明，聲明公章作廢。”

　　隨著雙方矛盾升級(jí)，雷士照明旗下生產(chǎn)基地的生產(chǎn)也受到嚴(yán)重影響。

　　目前，重慶萬(wàn)州基地還在放著“高溫假”。萬(wàn)州基地是雷士照明最大的生產(chǎn)基地之一，占雷士照明產(chǎn)能四分之一，有員工2300人，被外界稱為吳長(zhǎng)江的大本營(yíng)。

　　據(jù)悉，從8月11日開(kāi)始，萬(wàn)州基地宣布開(kāi)始放“高溫假”。據(jù)悉，當(dāng)?shù)卣�府出面協(xié)調(diào)，但吳長(zhǎng)江和王冬雷目前仍未有任何妥協(xié)跡象。

　　近日，新金融記者就此事件多次致電雷士照明新聞發(fā)言人石勇軍，遺憾的是，對(duì)方一直未接聽(tīng)。