日本典型核電事故案例分析

　　一、安全是前提

　　核電站的充分安全問題并非是不能解決的。不可否認(rèn)，切爾諾貝利事故對(duì)核電發(fā)展帶來某些消極作用。然而，這并不能否定核電的優(yōu)點(diǎn)�；仡櫤穗姷陌l(fā)展史，尤其是從世界性能源發(fā)展的長遠(yuǎn)觀點(diǎn)看，核電站的發(fā)展前景是美好的。隨著工程技術(shù)和管理水平的不斷改善，必將給核電工業(yè)帶來新的生機(jī)。

　　我們不妨再就日本的情況來說，這個(gè)國家非但沒有停止發(fā)展核電，而且還著手制定了21世紀(jì)的核電長期戰(zhàn)略計(jì)劃，并以每年投產(chǎn)兩座核反應(yīng)堆的速度增建新的核電站。原因就在于日本已擁有一整套安全防護(hù)對(duì)策。

　　日本的安全對(duì)策是在“沒有安全也就沒有原子能利用”的前提下，從原子能發(fā)電設(shè)備的多重保護(hù)設(shè)計(jì)、國家制定嚴(yán)格的發(fā)展原子能發(fā)電的安全規(guī)則、原子能發(fā)電企業(yè)采取萬全的運(yùn)營措施、提高操作人員的素質(zhì)、減少人為的失誤、加強(qiáng)地方居民對(duì)核電站安全運(yùn)轉(zhuǎn)的監(jiān)督和關(guān)注為內(nèi)容，構(gòu)成一套完整的安全防護(hù)體系。

　　日本在技術(shù)上把核反應(yīng)堆運(yùn)轉(zhuǎn)過程中在堆內(nèi)產(chǎn)生和積存的放射性物質(zhì)全部密封起來，以免有害氣體外泄。即使在運(yùn)轉(zhuǎn)過程中發(fā)生事故，也能把放射性物質(zhì)封閉起來而不影響周圍居民的安全。

　　二、近年來日本核電站事故

　　2004年8月9日下午，日本一家核電站發(fā)生蒸汽泄漏事故，迄今為止已有4名工人死亡，10余人負(fù)傷，其中一些傷員仍然處于危險(xiǎn)狀態(tài)。不過日本官方表示，此次事故沒有導(dǎo)致放射物泄漏。據(jù)悉，這是今年以來日本發(fā)生的第二起核設(shè)施工業(yè)事故。

　　據(jù)路透社報(bào)道，這次事故發(fā)生在當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月9日下午3時(shí)30分左右，地點(diǎn)是位于東京西北方向320公里處的關(guān)西電力美浜核能發(fā)電站。日本共同社的消息稱，該核電站3號(hào)機(jī)(水加壓型、82.6萬千瓦)的渦輪機(jī)房內(nèi)發(fā)生了蒸汽泄漏，事故發(fā)生以后，核反應(yīng)堆自動(dòng)停止運(yùn)作。

　　日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省核能安全與保安院表示，到目前為止沒有出現(xiàn)輻射物質(zhì)向外部泄漏的情況，周圍環(huán)境也沒有受到任何威脅，因此不會(huì)下達(dá)疏散的命令。日本官方表示，工作人員已經(jīng)進(jìn)駐出事的核電站展開調(diào)查。

　　核能安全與保安院稱，有11名工人在事故中受傷并被送往附近醫(yī)院搶救。另據(jù)當(dāng)?shù)叵�防部門透露，其中有5人出現(xiàn)了心臟和肺功能衰竭。日本NHK電視臺(tái)和共同社報(bào)道說，到目前為止共有4名工人因嚴(yán)重燙傷而醫(yī)治無效死亡。此外還有一些工人被蒸汽灼傷，傷勢也較為嚴(yán)重。核電站所在的三原地方官員表示，受傷的總?cè)藬?shù)可能達(dá)到了18人。

　　2004年2月21日，東京附近的濱岡核電站曾突然發(fā)生火災(zāi)。日本能源匱乏，核電站提供著該國1/3的電力，在給生活帶來便利的同時(shí)，核安全問題也一次次地威脅到日本民眾的生命和健康。

　　當(dāng)天上午11時(shí)36分，2號(hào)機(jī)組一個(gè)渦輪機(jī)房的屋頂起火。消防隊(duì)接到報(bào)警后立即趕到了現(xiàn)場展開撲救工作，一個(gè)小時(shí)以后火苗被撲滅。消防專家認(rèn)為，用于冷卻渦輪機(jī)的氫氣通過屋頂?shù)妮斔?font color="#0000ff">管道泄漏，因此導(dǎo)致橡膠防水墻起火。

　　2號(hào)機(jī)組共有兩個(gè)反應(yīng)堆，萬幸的是，由于要進(jìn)行常規(guī)檢修，所以工人在早些時(shí)候就已經(jīng)關(guān)閉了這兩個(gè)反應(yīng)堆，因此這次火災(zāi)沒有造成核泄漏事故。不過令人感到后怕的是，就在火災(zāi)現(xiàn)場數(shù)百米之外，另外兩個(gè)核反應(yīng)堆當(dāng)時(shí)正在繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)著。

　　據(jù)當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道，事故發(fā)生約一小時(shí)后，緊靠該核設(shè)施的道路上，泄漏出的放射線量數(shù)值比通常狀態(tài)下高出1.6萬倍。在兩公里之外的測定地點(diǎn)，幾分鐘內(nèi)測出的數(shù)值比通常狀態(tài)約高出10倍。

　　當(dāng)天下午4時(shí)以后，由于試驗(yàn)樓內(nèi)再次發(fā)生了核裂變臨界事故，JCO東海事業(yè)所周邊地區(qū)放射線量再次急劇上升。因事態(tài)嚴(yán)重，當(dāng)?shù)卣�府通知東海村方圓10公里以內(nèi)的居民采取緊急避難措施，令大家盡快關(guān)閉門窗，并在10月1日早晨之前不要出門。距東海村較近的常盤高速公路一座休息站也被迫關(guān)閉。原定于10月1日小淵組建新內(nèi)閣之事，也由于此次重大核事故而不得不延期。

　　三、日本核電站事故三大警示

　　日本中部福井縣美濱核電站3號(hào)反應(yīng)堆9日發(fā)生蒸氣泄漏事故，導(dǎo)致4人死亡，7人受傷。雖然核輻射物質(zhì)沒有泄漏，但這次核電站事故在日本國內(nèi)造成巨大沖擊。有關(guān)專家認(rèn)為，針對(duì)日本的核電站運(yùn)營和電力供應(yīng)，這次事故有三大警示作用。

[$page]　　警示一：老化核反應(yīng)堆安全不容忽視。日本全國共有52個(gè)用于發(fā)電的核反應(yīng)堆，其中三分之一以上運(yùn)轉(zhuǎn)超過25年，這次發(fā)生事故的核反應(yīng)堆就是1976年投入使用的。人們普遍認(rèn)為核反應(yīng)堆的壽命為30至40年，因此老反應(yīng)堆設(shè)備老化問題是不容忽視的。這次泄漏蒸氣的配水管道本來管壁厚度為1厘米，經(jīng)過長年的腐蝕出現(xiàn)破洞。事故發(fā)生后檢查發(fā)現(xiàn)，破洞周圍的管壁厚度僅有1.4毫米。按照日本國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，厚度小于4.7毫米必須更換。

　　據(jù)此，日本技術(shù)評(píng)論家櫻井淳認(rèn)為，美濱核電站3號(hào)核反應(yīng)堆渦輪機(jī)房配水管道蒸氣泄漏，并非突發(fā)事故。他認(rèn)為，隨著設(shè)備老化，核電站問題會(huì)越來越多，這次事故以后，日益老化的核反應(yīng)堆安全問題將成為人們關(guān)注的重點(diǎn)。