咨詢熱線:021-80392549

一封家書 臺灣人民對億思達(dá)老總的忠告

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-10-10     來源:[標(biāo)簽:出處]     作者:[標(biāo)簽:作者]     瀏覽次數(shù):119
核心提示:
網(wǎng)訊:臺灣地區(qū)3D Forum主席徐治國談到最近熱炒的億思達(dá)“全息手機”時講到,最近全球華人都在期盼,習(xí)總書記能夠發(fā)揮大陸從發(fā)展市場經(jīng)濟的成功模式,就此也將社會帶入法制化。但是看到億思達(dá)公司最近的莽撞,卻讓我猛然反思,我們的企業(yè)能在法治社會生存嗎?

  在法治社會從適法性(legitimacy)的觀點,科技產(chǎn)品制造商(tech manufacturer)必須要有8種專業(yè)以上之律師團作法律顧問,除了要具備民法、公司法、商業(yè)法、勞動基準(zhǔn)法,對于致力于創(chuàng)新的企業(yè),還要有海商法、專*法、公平交易法以及證券交易法等專業(yè)律師,審核公司所有對外合約及商業(yè)承諾。例如億思達(dá)最近在營銷內(nèi)容中一再透過媒體強調(diào)它的產(chǎn)品是 “個人全息或智能全息(Smart Holographics)”這類的名詞,這就是對產(chǎn)業(yè)、對消費者的承諾。一旦產(chǎn)品到消費者手中,卻發(fā)現(xiàn)他的技術(shù)不含衍射(diffraction)的功能,所看到的影像也不是由重建之后的光場(light field)所呈現(xiàn)的,那么任何一位消費者都可因此從詐欺罪對他提出民事賠償告訴。同時間,他也觸犯了專*法、公平交易法以及證券交易法等刑法。

  因此就落入了公訴罪的范圍,將由檢察官(prosecuting attorney 或稱districtattorney) 主動提起刑事告訴。經(jīng)由法官判決確定之后,結(jié)果就如同臺灣奇美光電董事長、友達(dá)光電副董事長被關(guān)進(jìn)美國的監(jiān)牢中,同樣的下場。

  為何他的律師團不能夠理性分析C3D聯(lián)盟所作的專家意見呢?從適法性保護(hù)客戶呢?是律師專業(yè)不足嗎?這些律師給客戶的意見,能夠適應(yīng)法治社會的規(guī)范嗎?

  其實C3D聯(lián)盟可以任由億思達(dá)繼續(xù)作不實宣傳,一直到消費者、檢察官提起告訴之后,再由法院請C3D聯(lián)盟提出專家意見。那時就是覆水難收的悲劇了。更可悲得是,現(xiàn)在與億思達(dá)公司達(dá)成協(xié)力的上下游廠商,一定也會在檢察官提起公訴之后,對他提出詐欺之訴,對他要求民事賠償,加重他刑事罪刑。那時他才會發(fā)現(xiàn)今日表面的風(fēng)云人物,卻成為了眾矢之的。

  億思達(dá)會陷入這種悲劇嗎?我們的企業(yè)有能力迎接法治社會了嗎?C3D聯(lián)盟想?yún)f(xié)助企業(yè)迎接法治社會,想要挽救瀕臨大悲劇的企業(yè),為何卻反成為企業(yè)的仇人?

  以上是我對C3D會員提出的公開信。因此我支持:科技想要被產(chǎn)業(yè)化,產(chǎn)業(yè)必先要自律,自律的首要在于正名。名正才能言順。

工博士工業(yè)品商城聲明:凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,也不代表本網(wǎng)站對其真實性負(fù)責(zé)。您若對該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請立即與商城(headrickconstructioninc.com)聯(lián)系,本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話:021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ:3267146135  投稿郵箱:syy@gongboshi.com