在線客服
企業(yè)微信
核心提示：
悉尼及北京，2013年2月25日– 研究公司彭博新能源財經(jīng)一項新的分析顯示，在澳大利亞無補貼可再生能源成本已然低于新建煤電廠和天然氣電廠。
這項新的澳大利亞能源資源排行榜由彭博新能源財經(jīng)悉尼分析團隊提供，排行榜對澳大利亞的不同能源發(fā)電成本進行了全面的模型分析。該研究顯示，新建風(fēng)電場的發(fā)電成本為80澳元/兆瓦時(83美元)，而新建煤電廠為143澳元/兆瓦時，新建基本負荷天然氣電廠為116澳元/兆瓦時(含吉拉德政府碳排放定價方案下的排放成本)。不過，即使在不考慮碳排放價格(整體經(jīng)濟減排最有效方式)的情況下，風(fēng)電成本也要比新建煤電廠低14%，比新建天然氣電廠低18%。
“認為化石燃料便宜而可再生能源昂貴的觀點現(xiàn)在已經(jīng)過時，”彭博新能源財經(jīng)首席執(zhí)行官 Michael Liebreich表示�！霸谝粋�擁有某些全球最好的化石燃料資源的國家，風(fēng)電已然比煤和天然氣發(fā)電更便宜，這表明清潔能源勢必將徹底改變電力體系的經(jīng)濟格局，”他說。
彭博新能源財經(jīng)的澳大利亞研究顯示，2011年以來風(fēng)力發(fā)電成本下降了10%，而太陽能光伏發(fā)電成本下降了29%。與此相反，新建化石燃料電廠能源成本高企且在上漲。新煤電廠的成本被高昂的融資成本推高。這項研究對澳大利亞最大的四家銀行進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，鑒于排放密集型投資可能帶來的聲譽損害，借貸機構(gòu)即便肯為煤電廠提供融資，也不太可能在不收取可觀的風(fēng)險溢價的情況下為新煤電廠融資。新天然氣電廠發(fā)電成本高，則是因為澳大利亞液化天然氣(LNG)出口市場的顯著擴大使得本地天然氣價格上漲。碳排放價格讓新煤電廠和天然氣電廠背上更多成本，并且該成本預(yù)計在新電廠的使用期內(nèi)還會顯著上升。
彭博新能源財經(jīng)的分析員認為，到2020年大型太陽能光伏電站成本也將低于煤和天然氣(計入碳排放價格)。到2030年，諸如生物質(zhì)能和太陽能光熱發(fā)電等可調(diào)度可再生能源發(fā)電技術(shù)也將具備成本競爭力。
研究結(jié)果暗示未來澳大利亞經(jīng)濟很可能將由可再生能源提供大量電力，新化石燃料電廠投資則可能會非常有限，除非亞太地區(qū)天然氣價格大幅、持續(xù)下跌。
“投資新的燃煤發(fā)電廠在澳大利亞可能性非常小。相比可再生能源，它們太貴了，”彭博新能源財經(jīng)澳大利亞清潔能源研究主管Kobad Bhavnagri表示�！凹词够矩摵尚偷奶烊粴怆姀S也很難與可再生能源競爭。澳大利亞在2020年之前應(yīng)該不會需要新的基本負荷容量，而到那時風(fēng)電和大型光伏發(fā)電成本應(yīng)會明顯低于燃燒昂貴的、出口定價天然氣的成本。2020-30年，我們將找到應(yīng)對風(fēng)能和太陽能間歇特點的創(chuàng)新性新方法，因此有理由相信我們將能夠直接從煤跨越到可再生能源以減少排放，應(yīng)對碳排放價格的上漲，”他補充說。
在那之前，只有在澳大利亞大規(guī)�？稍偕茉茨繕�(Large-scale Renewable Energy Target)的支持下，清潔能源投資才會更上層樓，抑制發(fā)電領(lǐng)域的排放。盡管目前新建可再生能源設(shè)施從經(jīng)濟因素看頗有優(yōu)勢，但澳大利亞各州政府在1970和1980年代興建的大批燃煤發(fā)電廠仍然能夠以低于可再生能源的成本發(fā)電，因其原始建設(shè)成本已經(jīng)折舊。
“新建風(fēng)電場要比新建煤電廠和天然氣電廠便宜，但無法與已經(jīng)收回成本的舊資產(chǎn)相比，”Bhavnagri表示。“正因為這樣，今天仍然需要政策支持來興建發(fā)電設(shè)施，并積累技術(shù)和經(jīng)驗以便在長期內(nèi)讓能源體系脫碳。”
這項新的澳大利亞能源資源排行榜由彭博新能源財經(jīng)悉尼分析團隊提供，排行榜對澳大利亞的不同能源發(fā)電成本進行了全面的模型分析。該研究顯示，新建風(fēng)電場的發(fā)電成本為80澳元/兆瓦時(83美元)，而新建煤電廠為143澳元/兆瓦時，新建基本負荷天然氣電廠為116澳元/兆瓦時(含吉拉德政府碳排放定價方案下的排放成本)。不過，即使在不考慮碳排放價格(整體經(jīng)濟減排最有效方式)的情況下，風(fēng)電成本也要比新建煤電廠低14%，比新建天然氣電廠低18%。
“認為化石燃料便宜而可再生能源昂貴的觀點現(xiàn)在已經(jīng)過時，”彭博新能源財經(jīng)首席執(zhí)行官 Michael Liebreich表示�！霸谝粋�擁有某些全球最好的化石燃料資源的國家，風(fēng)電已然比煤和天然氣發(fā)電更便宜，這表明清潔能源勢必將徹底改變電力體系的經(jīng)濟格局，”他說。
彭博新能源財經(jīng)的澳大利亞研究顯示，2011年以來風(fēng)力發(fā)電成本下降了10%，而太陽能光伏發(fā)電成本下降了29%。與此相反，新建化石燃料電廠能源成本高企且在上漲。新煤電廠的成本被高昂的融資成本推高。這項研究對澳大利亞最大的四家銀行進行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，鑒于排放密集型投資可能帶來的聲譽損害，借貸機構(gòu)即便肯為煤電廠提供融資，也不太可能在不收取可觀的風(fēng)險溢價的情況下為新煤電廠融資。新天然氣電廠發(fā)電成本高，則是因為澳大利亞液化天然氣(LNG)出口市場的顯著擴大使得本地天然氣價格上漲。碳排放價格讓新煤電廠和天然氣電廠背上更多成本，并且該成本預(yù)計在新電廠的使用期內(nèi)還會顯著上升。
彭博新能源財經(jīng)的分析員認為，到2020年大型太陽能光伏電站成本也將低于煤和天然氣(計入碳排放價格)。到2030年，諸如生物質(zhì)能和太陽能光熱發(fā)電等可調(diào)度可再生能源發(fā)電技術(shù)也將具備成本競爭力。
研究結(jié)果暗示未來澳大利亞經(jīng)濟很可能將由可再生能源提供大量電力，新化石燃料電廠投資則可能會非常有限，除非亞太地區(qū)天然氣價格大幅、持續(xù)下跌。
“投資新的燃煤發(fā)電廠在澳大利亞可能性非常小。相比可再生能源，它們太貴了，”彭博新能源財經(jīng)澳大利亞清潔能源研究主管Kobad Bhavnagri表示�！凹词够矩摵尚偷奶烊粴怆姀S也很難與可再生能源競爭。澳大利亞在2020年之前應(yīng)該不會需要新的基本負荷容量，而到那時風(fēng)電和大型光伏發(fā)電成本應(yīng)會明顯低于燃燒昂貴的、出口定價天然氣的成本。2020-30年，我們將找到應(yīng)對風(fēng)能和太陽能間歇特點的創(chuàng)新性新方法，因此有理由相信我們將能夠直接從煤跨越到可再生能源以減少排放，應(yīng)對碳排放價格的上漲，”他補充說。
在那之前，只有在澳大利亞大規(guī)�？稍偕茉茨繕�(Large-scale Renewable Energy Target)的支持下，清潔能源投資才會更上層樓，抑制發(fā)電領(lǐng)域的排放。盡管目前新建可再生能源設(shè)施從經(jīng)濟因素看頗有優(yōu)勢，但澳大利亞各州政府在1970和1980年代興建的大批燃煤發(fā)電廠仍然能夠以低于可再生能源的成本發(fā)電，因其原始建設(shè)成本已經(jīng)折舊。
“新建風(fēng)電場要比新建煤電廠和天然氣電廠便宜，但無法與已經(jīng)收回成本的舊資產(chǎn)相比，”Bhavnagri表示。“正因為這樣，今天仍然需要政策支持來興建發(fā)電設(shè)施，并積累技術(shù)和經(jīng)驗以便在長期內(nèi)讓能源體系脫碳。”
