咨詢熱線:021-80392549

“拆分”不適用于電力系統(tǒng) “整合”才是王道

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-10-10     來源:[標(biāo)簽:出處]     作者:[標(biāo)簽:作者]     瀏覽次數(shù):109
核心提示:
訊:最近一個時期從網(wǎng)上和報紙上讀了一些關(guān)于當(dāng)前電力改革的文章,特別是看到了一些業(yè)內(nèi)專家頗有見地的意見。作為一個退休多年的電力職工受此啟發(fā),我也作了一些思考,現(xiàn)寫出來請批評指正。

的特點并不熟悉。筆者有親身體會:上世紀(jì)八九十年代因工作需要參與了聯(lián)合國專業(yè)組織的關(guān)于氣候變化的第一次和第二次評估報告的起草工作,同小組五人中,除我以外都是知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家,其中一位在中國知名度也很高的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者問我,電力有什么特點,為什么電力不能搞競爭,從討論中我發(fā)現(xiàn)他們對電力的了解并不比我對經(jīng)濟(jì)的了解多多少。還有一件事也令我很難忘卻:在醞釀我國電力改革的過程中,召開過一次研討會(即有名的北京香格里拉飯店會議),當(dāng)世界銀行專家和英國的私人咨詢公司介紹國外經(jīng)驗后,筆者從專業(yè)角度提出問題并欲與英國人直接討論時,受到會議主持人的制止,稱這不是專業(yè)問題。會議上專家發(fā)言的基調(diào)也都是聲討電力壟斷。會議休息時,一位負(fù)責(zé)人告訴我:“我們就是要學(xué)英國的改革經(jīng)驗。”現(xiàn)在看來,既然我們不能走撒切爾夫人的私有化和自由化的治國之路,英國電力改革模式是否適合我國國情,不也值得反思一下?

與生俱來不可分割的屬性。電力系統(tǒng)是發(fā)電、輸電、配電、用電、用電聯(lián)在一起且實時平衡的動態(tài)整體。不管電力系統(tǒng)中任何兩點之間的地理距離多遠(yuǎn),從電的傳輸速度來看距離幾乎都是零。所以,上世紀(jì)美國著名電力專家說過,北美電力系統(tǒng)是人類迄今為止制造的最大的一臺機(jī)器。最近我國盧強(qiáng)院士更形象地把電力系統(tǒng)比喻為人一樣,是一個動態(tài)的活體,不能人為地隨意分開,否則就要出問題。我以為這些都是行家的精辟語言。一臺機(jī)器運轉(zhuǎn)得好不好,要看機(jī)器整體,拆開以后就變成了一堆零件。一個人是否健康,也要看他的整體,不能單看他身體某幾個部位,而且一個活人肢解以后成了什么樣就很難說了。專業(yè)人士說明電力行業(yè)的特點與維護(hù)“利益集團(tuán)”是不搭界的兩碼事,要做具體分析。

工博士工業(yè)品商城聲明:凡資訊來源注明為其他媒體來源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點,也不代表本網(wǎng)站對其真實性負(fù)責(zé)。您若對該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請立即與商城(headrickconstructioninc.com)聯(lián)系,本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話:021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ:3267146135  投稿郵箱:syy@gongboshi.com