之所以將這種狙擊稱作“潛規(guī)則”,就在于在美國(guó)政客眼中,“中國(guó)”和“國(guó)家安全”是生事的兩大法寶。只要來(lái)自中國(guó)的投資,美國(guó)政客都會(huì)拿著放大鏡甚者哈哈鏡觀察,只要有一點(diǎn)不入眼的細(xì)節(jié),就不惜極力渲染。而他們渲染的一個(gè)由頭就是國(guó)家安全――在國(guó)家安全這面大旗下,美國(guó)政府一貫標(biāo)榜的自由貿(mào)易等諸多原則,統(tǒng)統(tǒng)讓路。
美國(guó)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家,經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)、軍隊(duì)最強(qiáng)、創(chuàng)新力最強(qiáng),情報(bào)收集能力也最強(qiáng),它的國(guó)家安全真就這么脆弱?其實(shí),從這一系列狙擊事件中,我們看到的,不是美國(guó)人嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼{(diào)查能力,而更多的是想象能力。在當(dāng)年的3C om收購(gòu)問(wèn)題上,當(dāng)時(shí)的《華盛頓時(shí)報(bào)》就發(fā)揮“索引”功夫指出,華為老總?cè)握窃擒娙耍源税凳救A為就是中國(guó)軍方的代表,最后佐證出的一個(gè)論點(diǎn)就是:將3Com出售給中國(guó)華為,將損害美國(guó)國(guó)家安全。
軍人身份就會(huì)是軍方背景?真是荒唐。且不說(shuō)現(xiàn)在西方企業(yè)掌門人中,很多都有在軍隊(duì)服役的經(jīng)歷;更別提以前炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的所謂中國(guó)竊密案,自“斯諾登事件”后,世界方知道,原來(lái)美國(guó)政府才是竊聽(tīng)的絕頂高手!
其實(shí),在華為遭狙擊事件中,華為背負(fù)著的是“中國(guó)原罪”,背后不乏商業(yè)的圖謀。畢竟,作為中國(guó)的電信巨頭,華為有著同樣先進(jìn)的產(chǎn)品,但卻有著更讓客戶滿意的性價(jià)比,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,歐美巨頭丟盔棄甲,因此運(yùn)用“國(guó)家安全”這個(gè)大棒,就成為西方政客的不二法寶。更何況,對(duì)中國(guó)企業(yè)揮舞大棒,也有助于顯現(xiàn)西方政客的“政治正確”,騙取些支持和選票。
華為的遭遇,其他中國(guó)企業(yè)也曾碰到。2005年,中海油并購(gòu)美國(guó)尤尼科公司,也因美國(guó)政客有關(guān)“國(guó)家安全”的指控而無(wú)果而終。此外,三一集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)在美國(guó)投建風(fēng)電廠,也因?yàn)樗^“國(guó)家安全”不得不放棄。中國(guó)企業(yè)在澳大利亞、在中亞、在非洲的一些商業(yè)并購(gòu),也經(jīng)常遭遇西方政客的“格外關(guān)照”。
美國(guó)政府口口聲聲說(shuō)歡迎中國(guó)的崛起,認(rèn)為中國(guó)發(fā)展也是美國(guó)的機(jī)會(huì),但在具體案例中,總不乏有政客上下其手,并對(duì)華為等中國(guó)領(lǐng)軍企業(yè)暗下黑手。這就要求我們必須對(duì)美國(guó)的言論保持清醒的認(rèn)識(shí),一方面要苦練內(nèi)功,增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力,讓對(duì)手輸?shù)眯姆诜;另一方面,也是最重要的,不能總是被暗算玩弄,從政府到企業(yè),要加大對(duì)美方的博弈,應(yīng)讓美方清楚地知道,自身都言行不一有何資格來(lái)要求中國(guó)做這個(gè)做那個(gè);來(lái)而不往非禮也,別忘了,美國(guó)企業(yè)在中國(guó)也有龐大的市場(chǎng)份額。