假如沒有三峽工程，每年增加8000多萬(wàn)噸碳排放！

訊：水力發(fā)電存廢始終是個(gè)爭(zhēng)論的大題目。想把水電站改為燃煤電站，那幾乎是不可能的。雖然有不少文章列舉了水力發(fā)電的“劣跡”，如誘發(fā)地震、破壞生態(tài)平衡……有些言論很難說有充分證據(jù)，當(dāng)然任何能源都具有有利有害的兩面性。水力發(fā)電也不例外，水則載舟，水則覆舟。

和水力發(fā)電）中，火力發(fā)電（煤、石油、天然氣）排放大量溫室氣體，而核能發(fā)電在全球幾乎沒有多大展慢，水力發(fā)電是最值得利用的常規(guī)能源。

　　不能說質(zhì)疑就錯(cuò)了，其中確有正確的成分，應(yīng)該吸取，設(shè)法改正。但要注意，全球發(fā)電量最大的電站只有水電站，核能發(fā)電其次，而燃煤發(fā)電根本無法與水力發(fā)電抗衡。也就是說，還沒有哪種一次能源發(fā)電可以取代水力發(fā)電，難怪人們熱心于發(fā)展水力發(fā)電。

　　世界上最大的前十位發(fā)電站中，中國(guó)就占有3位：三峽大壩、溪洛渡大壩和龍灘大壩。

　　現(xiàn)在選用三峽大壩作為計(jì)算的事例，如果沒有三峽大壩，那么要燒多少煤？增加排放多少二氧化碳？