咨詢熱線:021-80392549

電力改革:輸配分開還是輸配合一

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2014-10-10     來(lái)源:[標(biāo)簽:出處]     作者:[標(biāo)簽:作者]     瀏覽次數(shù):109
核心提示:
訊:目前對(duì)于電力體制改革意見分歧越來(lái)越大,關(guān)鍵在于缺少電力體制改革政策辯論的機(jī)會(huì)、環(huán)境和氛圍。著名的匈牙利經(jīng)濟(jì)學(xué)家在談到中國(guó)成立全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組時(shí)說:“這個(gè)主意看起來(lái)很不錯(cuò),建立一個(gè)高層智囊團(tuán)來(lái)制訂深化改革的戰(zhàn)略。最佳的自上而下的改革戰(zhàn)略,同時(shí)配合自下而上的改革行動(dòng),就很值得鼓勵(lì)!不要擔(dān)心偏離之前的狀況。要解放思想,發(fā)揮主動(dòng)性。要設(shè)計(jì)全新的制度,要勇于開展實(shí)驗(yàn),甚至不要怕犯錯(cuò)誤。開展小范圍的廣泛討論,中國(guó)需要打造一個(gè)鼓勵(lì)政策辯論的環(huán)境。高層應(yīng)從基層的經(jīng)驗(yàn)和討論中學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),不要攻擊任何非常規(guī)的實(shí)驗(yàn)——它們或許是錯(cuò)誤的,但也可能是正確的。”我想如果能夠多討論、多爭(zhēng)論、多辯論,一定能縮小意見分歧,甚至取得共識(shí)。

 

  國(guó)有經(jīng)濟(jì)控制電力工業(yè)是必要的也是合理的

  從建設(shè)有中國(guó)特色社會(huì)主義出發(fā),我國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從一般競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)退出,國(guó)家只保留對(duì)極少數(shù)非由國(guó)家來(lái)支配不可的領(lǐng)域的控制;像電力工業(yè),是涉及國(guó)家安全、自然壟斷的準(zhǔn)公共產(chǎn)品,由國(guó)有經(jīng)濟(jì)來(lái)控制是必要的、合理的,這是黨和政府若干重要文件決定的。1993年11月,中國(guó)共產(chǎn)黨十四屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制若干問題的決定》中確定:“以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的方針”,“公有制的主體地位主要體現(xiàn)在國(guó)家和集體所有的資產(chǎn)在社會(huì)總資產(chǎn)中占優(yōu)勢(shì),國(guó)有經(jīng)濟(jì)控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)作用等方面。”

        到1999年9月中國(guó)共產(chǎn)黨十五屆四中全會(huì)作出了關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略調(diào)整的《決定》,明確提出:“國(guó)有經(jīng)濟(jì)需要控制的行業(yè)和領(lǐng)域主要包括:涉及國(guó)家安全的行業(yè),自然壟斷的行業(yè),提供重要公共產(chǎn)品和為社會(huì)服務(wù)的行業(yè),以及支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的重要骨干產(chǎn)業(yè)。”這是《共產(chǎn)黨宣言》提出國(guó)有經(jīng)濟(jì)一百多年來(lái),第一次對(duì)社會(huì)主義條件下國(guó)有經(jīng)濟(jì)的明確定位。2006年12月,國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)資委的文件指出:國(guó)有資本要向重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中,“重要領(lǐng)域和關(guān)鍵領(lǐng)域主要包括:涉及國(guó)家安全的行業(yè),重大基礎(chǔ)設(shè)施和重要礦產(chǎn)資源,提供重要公共產(chǎn)品和服務(wù)行業(yè),以及支柱和高新技術(shù)中的重要骨干企業(yè)。”2013年11月,中國(guó)共產(chǎn)黨十八屆三中全會(huì)作出的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出:“公有制為主體,多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度,是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的重要支柱,也是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的根基。

        公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分,都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有經(jīng)濟(jì),堅(jiān)持公有制主體地位,發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用,不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。”要是前幾個(gè)決定確定了國(guó)有經(jīng)濟(jì)的明確定位,那么十八屆三中全會(huì)則明確了國(guó)有經(jīng)濟(jì)的重要作用,我國(guó)改革開放能夠這么順利、改革開放能夠高速度地發(fā)展經(jīng)濟(jì),與國(guó)有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)作用密切相關(guān),公有制為主體是中國(guó)模式核心內(nèi)容。

  在改革開放30多年里,始終存在著電力工業(yè)要不要搞私有制的爭(zhēng)論,電力企業(yè)雖然沒有搞私有化,但是始終模仿英美的電力企業(yè)私有化的改革模式。十八屆三中全會(huì)提出“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”之后,又有人想通過混合所有制經(jīng)濟(jì)使電力企業(yè)走向私有化。實(shí)際上中國(guó)的國(guó)有電力企業(yè),早已走向了混合所有制經(jīng)濟(jì),差不多每一個(gè)中央發(fā)電集團(tuán)都擁有一個(gè)或兩個(gè)上市公司,由于這些上市公司都是國(guó)有經(jīng)濟(jì)絕對(duì)控股的公司,因此電力企業(yè)并沒有演變?yōu)樗接谢髽I(yè)。過去沒有,今后也不會(huì)有。

        我們電力企業(yè)要按照十八屆三中全會(huì)精神,毫不動(dòng)搖地鞏固和發(fā)展公有經(jīng)濟(jì),堅(jiān)持公有制主體地位,發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用。我們不應(yīng)該模仿英美在新自由主義指導(dǎo)下的私有化電力改革模式;我們可以借鑒第二次世界大戰(zhàn)前后在英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)以及西歐諸國(guó)的國(guó)有化電力企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)。從根本上來(lái)說,社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的國(guó)有電力企業(yè)政企不分,按計(jì)劃經(jīng)濟(jì)辦法來(lái)經(jīng)營(yíng)電力企業(yè),而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的國(guó)有電力企業(yè)政企分開,按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)辦法來(lái)經(jīng)營(yíng)電力企業(yè)。

  社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的國(guó)有電力企業(yè)與中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的國(guó)有電力企業(yè)是不同的;中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的國(guó)有電力企業(yè)與新自由主義指導(dǎo)下的美英自由化、私有化電力企業(yè)更不相同。我國(guó)當(dāng)前的電力改革是要把社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的電力企業(yè),改造成為中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的電力企業(yè),決不能用英美私有化的電力改革模式。

工博士工業(yè)品商城聲明:凡資訊來(lái)源注明為其他媒體來(lái)源的信息,均為轉(zhuǎn)載自其他媒體,并不代表本網(wǎng)站贊同其觀點(diǎn),也不代表本網(wǎng)站對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。您若對(duì)該文章內(nèi)容有任何疑問或質(zhì)疑,請(qǐng)立即與商城(headrickconstructioninc.com)聯(lián)系,本網(wǎng)站將迅速給您回應(yīng)并做處理。
聯(lián)系電話:021-31666777
新聞、技術(shù)文章投稿QQ:3267146135  投稿郵箱:syy@gongboshi.com