最近一個階段,中國企業(yè)在海外能源資源領(lǐng)域的收購動作頻頻,斬獲頗多,“中國大收購”成為海外輿論關(guān)注的熱點。坐擁2萬億美元的外匯儲備,中國企業(yè)海外收購顯然“不差錢”;加之中國對能源和礦產(chǎn)的海外依存度日增,可以料想,未來海外收購的步伐還會加快,至少不應(yīng)該放緩。當(dāng)前,擺在中國企業(yè)“走出去”面前的最大障礙,不是資金和實力,而是仍顯生澀的收購方式。
這種生澀的收購技巧,從中鋁與力拓“婚事”告吹可窺一斑。和2005年中海油折戟優(yōu)尼科一樣,力拓對中鋁195億美元注資的生硬拒絕,也是由于中鋁龐大的國有企業(yè)背景,以及與自身財力不相匹配的巨額收購資金,這引起了澳大利亞方面的足夠謹(jǐn)慎,對收購意圖的猜測超過了商業(yè)層面,甚至上升到了國家戰(zhàn)略安全的層面。中鋁未能化解澳大利亞國內(nèi)這些不安的猜想,任由其發(fā)酵、滋生、蔓延,最終形成一股強大的反對力量,收購計劃流產(chǎn)不應(yīng)該讓人感到意外。
溝通能力偏弱、主體較為單一,以及缺少協(xié)調(diào),使得中國企業(yè)“走出去”的腳步有些蹣跚,中國企業(yè)急需補上這一課,特別是那些海外并購失敗的企業(yè),更應(yīng)該檢視自身行為的不足,并加以反思彌補,不能把“板子”全打在國外的審批環(huán)節(jié)上。對于中方企業(yè)來說,與國外的公司洽談收購時,至少以下行為值得重視。
加強與收購所在國公眾的溝通。目前,中國企業(yè)海外收購的“主力軍團”仍為央企,盡管我們相信,中鋁、五礦等央企的海外收購是企業(yè)意志,市場行為,但國外政府對中國央企背景的猜測,會讓收購變得異常復(fù)雜,這特別需要與收購所在國公眾進行溝通。溝通是門藝術(shù),行事低調(diào)謹(jǐn)慎,公關(guān)和傳播能力微弱是東方企業(yè)的通病,在央企身上體現(xiàn)得最為明顯。有鑒于此,中國的央企應(yīng)該盡力消除收購所在國政府機構(gòu)和公眾的誤會,如聘請國際上的公關(guān)公司和游說機構(gòu),對該國的政府部門展開公關(guān)游說,通過媒體廣告向當(dāng)?shù)孛癖妭鬟_善意,淡化政治色彩和國企身份,這樣會起到事半功倍的效果,不能坐著干等國外政府機構(gòu)的審批結(jié)果,否則一旦遭拒,便無回旋余地。
鼓勵民企“出海”。無論是國企還是民企,只要能把礦產(chǎn)和能源找回來“為我所用”,收購的意圖就已達到,與央企相比,民營企業(yè)所遭遇的海外審批阻力較小,理應(yīng)在資源能源收購方面發(fā)揮更大功效。不過,由于民企自身實力偏弱,“走出去”力有未逮,海外收購遲遲未能形成規(guī)模,這有賴于國家加強扶持力度,比如能否設(shè)立并購基金,給予資金支持;在國內(nèi)審批方面,能否放寬尺度,加快審批流程。
加強收購協(xié)調(diào)。最典型的反面案例,當(dāng)屬中鋁、五礦、華菱幾乎同時宣布了各自的澳大利亞收購計劃,這也許是趕巧了,不過卻對澳大利亞公眾發(fā)出了“錯誤的信息”,認(rèn)為這是中國企業(yè)“有預(yù)謀”地集體買下澳大利亞資源企業(yè),平添了收購難度。如果各家企業(yè)能夠事先協(xié)調(diào)一下,選擇更為恰當(dāng)?shù)臅r機發(fā)布消息,會大大減輕收購風(fēng)險。
中投加入資源收購陣營,是近期的一大亮點,這標(biāo)志著中投投資領(lǐng)域的擴充。不過,未來中投能否大規(guī)模投資于海外礦山,還是一個懸而未決的命題,畢竟作為主權(quán)基金的中投,其敏感度遠(yuǎn)高于中鋁、五礦等央企。
從長遠(yuǎn)看,具備實力的中國企業(yè)“走出去”,不只是滿足國內(nèi)能源資源的緊缺狀況,也是這些企業(yè)學(xué)習(xí)國際化經(jīng)營,成為跨國公司的必經(jīng)階段。海外收購是門“必修課”,老師是市場,課程并非高深莫測,多琢磨才能習(xí)得精髓、靈活運用。中國企業(yè)不能靠“多交學(xué)費”的方式來學(xué)習(xí),否則代價太高,學(xué)得太慢。
【中華軸承網(wǎng)】部分信息來自互聯(lián)網(wǎng),力求安全及時、準(zhǔn)確無誤,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)對其觀點贊同或 對其真實性負(fù)責(zé)。
如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載信息涉及版權(quán)等問題,請及時與本網(wǎng)聯(lián)系。電話:0571-56866606