核心提示:
基礎(chǔ)不錯(cuò),對4G尤其是指定的TD-LTE制式毫無興趣,現(xiàn)在因?yàn)橐苿、電信?G都商用了,也只好跟著打出4G的旗號。旗號是打出來了,實(shí)際上只是選擇性覆蓋重點(diǎn)城市的熱點(diǎn)區(qū)域,4G基站和移動、電信相比都不在一個(gè)數(shù)量級。,它被推進(jìn)到全球通信市場以及技術(shù)核心體系中,代表了美國的國家利益,但美國從沒要求自家運(yùn)營商不惜代價(jià)發(fā)展CDMA,反而是借助國際市場攫取利益。這叫“不需自宮,亦可成功”。
再退一步,國內(nèi)統(tǒng)一發(fā)展TD-LTE是不是一定就能實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新的輝煌?有的時(shí)候,過分扶持,不是愛護(hù)而是養(yǎng)成依賴;過分圈養(yǎng),不是茁壯而是喪失狼性。TD-LTE如果在國內(nèi)市場都回避和FDD-LTE的競爭,怎能指望它去征戰(zhàn)國際版圖?日本的移動通信曾經(jīng)在國內(nèi)統(tǒng)一采用PDC制式,后來呢?后來PDC就沒有了。這叫“即便自宮,未必成功”。
現(xiàn)實(shí)不是只有“欲練神功,揮刀自宮”,還有“不需自宮,亦可成功”和“即便自宮,未必成功”,所以千萬別學(xué)笑話里的那哥們,才翻開《葵花寶典》第一頁,就一刀下去做出一個(gè)悲催終生的決定。
回到開始時(shí)的問題,為什么每次被問到“用4G該選擇哪家運(yùn)營商”,我就張口結(jié)舌,因?yàn)楝F(xiàn)在只看見自宮,沒看到神功。